Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-177/2025 УИД 74MS0043-01-2025-002070-66 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>, зал № 4) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 10 Закона Челябинской области <НОМЕР>-ЗО от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО3 <АДРЕС>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в соответствии с Законом Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.05.2025г. ФИО3 29.05.2025г<ДАТА> в 10 час. 27 мин. в районе остановочного пункта «<АДРЕС>», расположенного около дома <НОМЕР> при осуществлении контроля оплаты проезда в транспорте общественного пользования (трамвае), следовавшим по маршруту <НОМЕР> не оплатил проезд, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" (далее по тексту - Закон). В судебном заседании ФИО3 вину не признал, указал, что оплату произвел, приобщил к материалам дела чек об оплате.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, является безбилетный проезд.

Между тем в дело ФИО3 представлена информация о том, что он оплатил проезд www.gortrans.biz_tpp Chelyabinsk RUS, оплата произведена <ДАТА7> 08:32.

Согласно ч.1,2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, соответственно, представление доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, возложено на должностное лицо (орган), представивший материал на рассмотрение мировому судье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении, а так же перечисленные выше доказательства не содержат доказательств вмененного ФИО3 правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, содержащихся в представленном материале, не может являться достаточным доказательством вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Иных доказательств в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Таким образом, состав административного правонарушения, т.е. совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать действия как административное правонарушение, не установлена, в связи с чем, производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2; ч. 2 ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО3 <АДРЕС> прекратить по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е.<ФИО2>