Дело № 5-14-453/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием ФИО2, лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 148, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшего к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2023 г. в период времени с 13 часов 26 минут ФИО2, находясь по адресу: <...> секции № 3 на 1 этаже торгового центра «Акварель», тайно, путем свободного доступа совершил хищение товара, находящуюся на манекене: утепленную олимпийку «САР» темно-зеленого цвета, принадлежащего ИП ФИО3 В результате своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ИП ФИО3 в сумме 2 000 рублей. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не оспаривал факт хищения в торговом центре «Акварель» 11.09.2023 г. утепленной олимпийки «САР» темно-зеленого цвета, находящейся на манекене. Данный товар он похитил, потому что замерз. Олимпийка была возвращена владельцу. В содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО3 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 006772 от 20.10.2023 г., согласно которому ФИО2 в 13 часов 26 минут 11.09.2023 г. по адресу: <...> секции № 3 на 1 этаже торгового центра «Акварель» совершил хищение товара, находящегося на манекене: утепленную олимпийку «САР» темно-зеленого цвета, чем причинил ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 2 000 рублей, действия последнего квалифицированы сотрудниками полиции по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.09.2023 г., рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от 11.09.2023 г. о том, что по линии «112» поступило сообщение по факту кражи куртки, заявлением потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности лица, похитившего утепленную олимпийку «САР» темно-зеленого цвета из его торгового павильона № 3 в торговом центре «Акварель»; письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО3, спецификацией на утепленную олимпийку «САР», стоимость которой на 24.08.2023 г. составляет 2 000 рублей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2023 г., и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, поскольку они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признает совершение повторного однородного административного правонарушения в течение года. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая, что ФИО2 систематически нарушает общественный порядок, о чем свидетельствуют данные предоставленные из МО МВД «Камышинский», должных выводов для себя не делает, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 12 часов 30 минут 25.10.2023 г. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО1>