Решение по гражданскому делу

УИД 74МS0163-01-2023-002896-23 Дело № 2-2327/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 ноября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО3, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>, требуя взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 28546 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1056 руб. 38 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 59). В иске просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 58). Просил о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту его пребывания, указав, что в настоящее время проходит военную службу в <АДРЕС> (л.д. 51).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело соответствующему мировому судье судебного по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

В развитии названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По имеющимся сведениям отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России по <АДРЕС> области (л.д.45), и согласно свидетельству <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания (л.д.47), <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5>, то есть до обращения истца с иском (<ДАТА6> согласно штампу по почтовой конверте) к мировому судье, по <ДАТА7> зарегистрирован по месту пребывания в <АДРЕС>.

Указанный адрес отнесен к границам судебного участка мирового судьи № 1 ЗАТО <АДРЕС> области (л.д. 60).

При этом согласно справке <НОМЕР>, выданной <ДАТА8> начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> проходит военную службу по контракту с <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.49).

Исковое заявление, поданное общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», не подсудно мировому судье судебного участка № 2 <АДРЕС> области, поскольку в нарушение статьи 28 ГПК РФ подано мировому судье не по месту жительства ответчика, а, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче соответствующему судебному участку мирового судьи № 1 ЗАТО <АДРЕС> области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения соответствующему судебному участку мирового судьи № 1 ЗАТО <АДРЕС> области (416540 <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2).

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 15-дневный срок через мирового судью, его вынесшее.

Мировой судья судебного участка № 2 г. <АДРЕС> области ФИО3