Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июня 2025 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00час.10мин. у <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством - скутером Рейсер Сагита 50, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в судебном заседании.

В соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - скутером Рейсер Сагита 50, без государственного регистрационного знака в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В 00:51 часов <ДАТА3> ФИО2 с применением видеофиксации был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Pro100 touch-K, показавшего количественное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,881 мг/л. Установлено состояние опьянения ФИО2 С данным результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отсутствия у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории подтверждается информацией, представленной из базы ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал. В связи с управлением ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, находившимся в состоянии опьянения, в отношении него <ДАТА3> в 00 часов 59 минут инспектором ДПС правомерно составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00час.10мин. у <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством - скутером Рейсер Сагита 50, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

С использованием персонального компьютера исследована запись на СД-диске, приобщенном к материалу дела. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1. указанных Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.6. Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании анализа представленных и исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитываются признание вины ФИО2 - раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО2 однородного правонарушения повторно. Поскольку ФИО2 не является лицом, которому в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья избирает в качестве административного наказания ФИО2 административный арест. С учетом изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его доставления в суд - т.е. с 11:00 часов <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 01:55 часов <ДАТА3> до 11:55 часов <ДАТА3>. Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области и опротестовано прокурором в порядке ст. 30.10 КоАП РФ.

Мировой судья А.Ю. Сидорук