Решение по уголовному делу
Дело № 1-56/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа село Аргаяш «19» декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина О.П., при секретареШалль Г.Н., с участием государственного обвинителя Аргаяшской районной прокуратуры Челябинской области Шумаковой М.В., старшего дознавателя ФИО2, подозреваемого лица ФИО3, его защитника - адвоката Чукиевой Б.З<ФИО1> (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по адресу: <...> Аргаяшского района Челябинской области,ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Аргаяшскомурайонуо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Мал.ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, с основным общим образованием (9 классов), холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого, и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
УСТАНОВИЛ
ФИО3 подозревается в умышленном корыстном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 12-00 час.возле ГБУЗ «Районная больница с. <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и похитил сотовый телефон марки «Техно Спарк 8С» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 8999,00 руб., принадлежащий ФИО5, в силиконовом чехле, не представляющем ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2000,00 руб., и с установленной сим-картой оператора «Теле2», также не представляющей ценности для потерпевшей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 10999,00 руб. В судебном заседаниистарший дознаватель ОД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 свое ходатайство поддержала.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО3 она не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объёме.
Подозреваемое лицо ФИО3 в судебном заседании с ходатайством старшего дознавателя о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Защитник подозреваемого лица не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, удостоверившись в соблюдении установленных законом условийдля прекращения уголовного дела и для назначения подозреваемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находит заявленное ходатайство соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а потому подлежащим удовлетворению.
ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме путем возврата потерпевшей похищенного имущества и возмещения материального ущерба в денежном эквиваленте, сам ФИО3 выразил свое полное согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Выдвинутое в отношении ФИО3<ФИО1> подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в постановлении и собранными по уголовному делу,в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Действия ФИО3 по преступлению, в котором он подозревается, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о размере судебного штрафа, мировой судья учитывает небольшую тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО3,его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, ФИО3 молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, является имущественно состоятельным лицом. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в сумме 5000 рублей и со сроком его уплаты в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, п.1 ч.5 ст. 446.2 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 удовлетворить. Освободить ИшмухаметоваКамиляРамилевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебного штрафа, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.
Применить к ИшмухаметовуКамилюРамилевичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на расчетный счет <***>, отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/счёт <***>), счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 188 1 16 21040046 000140,ОКТМО 75606000, УИН 18857423010022003218. Установить срок для уплаты судебного штрафа - шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Ишмухаметову КамилюРамилевичуположения ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Разъяснить Ишмухаметову КамилюРамилевичуего обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Мера пресечения ФИО3 не избиралась, он не задерживался. ГалиакбаровуГульфиду Рафаиловну освободить от дальнейшего ответственного хранения переданного ей постановлением дознавателя от 19.07.2023 вещественного доказательства - сотового телефона марки «Техно Спарк 8С» (л.д.78). Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Аргаяшский районный суд Челябинскойобласти в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья О.П. Дмитрина