Решение по административному делу
Дело 5-346/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Столбова О.Ю.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода, осуществляемого на основании постановления, вынесенного Воткинским районным судом УР от <ДАТА5>, <ФИО2> в ходе телефонного разговора с судебным приставом по ОУПДС ввел намеренно судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> в заблуждение, сообщил недостоверный адрес, отказался сообщать свое реальное местонахождение, после чего сбросил звонок и выключил телефон. Своими действиями (бездействием) <ФИО2> умышленно воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей. <ФИО2> в судебном заседании, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не присутствует, о причинах неявки мирового судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о личном участии в рассмотрении дела не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административный материал рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, в объяснениях к которому <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, вину признает; -телефонограммой младшего судебного пристава по ОУПДС Воткинского РОСП <ФИО3> в адрес <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которой судебный пристав огласил постановление о принудительном приводе <ФИО2> к 10.30 часам <ДАТА5> и потребовал сообщить свое местонахождение в целях доставления <ФИО2> в месту проведения судебного заседания, в ходе телефонного разговора <ФИО2> сообщил судебному приставу ложный адрес, по которому <ФИО2> не было, далее не сообщил свой верный адрес местонахождения, сбросил телефонный звонок и отключил телефон; - копией постановления Воткинского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> о принудительном приводе в судебное заседание на <ДАТА5> к 10.30 подсудимого <ФИО2>; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Воткинского РОСП <ФИО3> от <ДАТА5>г.; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Воткинского РОСП <ФИО4> от <ДАТА8> о выявлении в действиях (бездействии) <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА9> N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ от <ДАТА10> "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода, осуществляемого на основании постановления, вынесенного Воткинским районным судом УР от <ДАТА5>, <ФИО2> в ходе телефонного разговора с судебным приставом по ОУПДС ввел намеренно судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> в заблуждение, сообщил недостоверный адрес, отказался сообщать свое реальное местонахождение, после чего сбросил звонок и выключил телефон. Своими действиями (бездействием) <ФИО2> умышленно воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих должностных обязанностей.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. А также Ваши действия будут расценены как неуплата административного штрафа в срок, и в отношении Вас будет составлен протокол по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики), ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 019401100, счет № 03100643000000011300, ОКТМО 94710000, единый казначейский счет №40102810545370000081, Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 89711601173010008140, УИН 0000148200003300843426591. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течениедесяти суток со дня вручения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Мировой судья О.Ю. Столбова