Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: 445030, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-61,

установил:

<ДАТА3> в 10:00 час. инспектором ГИАЗ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции <ФИО3> установлено, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 550 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2> извещался электронным письмом с уведомлением по адресу регистрации указанному в протоколе об административном правонарушении, которое он получил. Ходатайств об отложении судебного заседания от последнего не поступало. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что <ФИО2> извещен надлежащим образом. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - рапортом от <ДАТА3>; - извещением; - уведомлением; - сведениями о физическом лице. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника линейного отдела полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции <ФИО5> от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА9> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Постановление от <ДАТА4> обжаловано <ФИО2> не было.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Таким образом, если постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось в установленный законом 10-дневный срок, отсрочка или рассрочка платежа не устанавливались, процессуальные сроки не переносились в связи с выходными и праздничными днями, основания для привлечения лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступают через 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Анализируя все вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, что в денежном выражении составляет 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней.

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС>, 17б, каб. 103. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 013601205 Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200, ЕКС: 40102810545370000036

КБК: 71511601203019000140, ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>

УИН: 0319929300000000001891569.