УИД 77MS0263-01-2025-000250-96

Дело № 5-104/263/2025

Протокол № 77 ФП 3892560

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 г. г. Москва

ул. Краснодарская, 27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1.. Р... оглы, ... согласно материалам дела, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2024 г. в 08 часов 16 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, МКАД 13-й км, внешняя сторона, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с движущейся впереди автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, после чего ФИО1 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу: ..., который указан в карточке операции с водительским удостоверением и в карточке данных на ФИО1. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иные ходатайства не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.11.2024;

- схемой места административного правонарушения от 14.11.2024;

- фотоматериалом, с указанием автомобиля марки марка автомобиля ...», г.р.з. ... с повреждениями;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 14.11.2024, согласно которым, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», г.р.з. ... по внешней стороне МКАД 12-13 км. попал в ДТП. Во время движения в него врезался автомобиль, повредив заднюю часть машины. Указанное ДТП случилось по время движения, при этом второго участника (транспортное средство и г.р.з.) он не запомнил;

- определением о продлении срока административного расследования от 14.12.2024;

- карточками учета контрольной проверки патруля от 28.11.2024, с указанием автомобиля «...», г.р.з. ... и автомобиля марка автомобиля ...», г.р.з. ...;

- протоколом осмотра видеозаписи от 19.11.2024;

- фотоматериалом (снимок с видеозаписи 14.11.2024 в 08 часов 16 минут 31 секунда);

- ответом на запрос из ПАО «Каршеринг Руссия», согласно которой принадлежащее транспортное средство «...», г.р.з. ... в период времени с 00:25ч. 14.11.2024 по 09:05ч.14.11.2024 находилось у ФИО1, ...с повреждениями на правой передней части автомобиля;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- карточкой данных на ФИО1;

- карточками на лицо по ИБД-Ф;

- рапортом за подписью инспектора ДПС от 17.12.2024, согласно которым для разбора ДТП в ОБ ДПС ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве прибыл участник ДТП ФИО2 (потерпевший), который рассказал об обстоятельствах произошедшего, также была просмотрена видеозапись. Кроме того, был осуществлен телефонный звонок ФИО1, в ходе которого последний обязался приехать для дачи пояснений по факту ДТП, однако не прибыл;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 17.12.2024, согласно которой проверкой установлено, что ФИО1 по ч.2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в её отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ отсутствуют;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3892570 от 17.12.2024, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377246400080770 от 17.12.2024, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3892560 от 17.12.2024, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

- видеозаписью на CD-R диске, согласно которой 14.11.2024 в 08 часов 16 минут 28 секунд транспортное средство марки «... (каршеринг «Делимобиль») едет по МКАД, следом за ним на маленькой скорости едет транспортное средство марки марка автомобиля ...» с повреждениями на задней левой части кузова и останавливается, при этом автомобиль «...» с включенными аварийными сигналами снижает скорость, затем увеличивает его и продолжает движение дальше, в 08 часов 16 минут 50 секунд останавливается, из указанного автомобиля выходит водитель в 08 часов 17 минут 47 секунд, осматривает автомобиль, обратно садится в 08 часов 19 минут 22 секунды и продолжает движение дальше в 08 часов 23 минуты 15 секунд.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другим транспортным средством марка автомобиля ...», г.р.з. ..., обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1.. Р... оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова