Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-8/2025-8-2 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, НСО, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: НСО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 55 мин. <ФИО3> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен телефонограммой, направил своего защитника по доверенности <ФИО4>, который вину не признал, пояснив, что со слов <ФИО3> автомобилем он не управлял, алкоголь не употреблял, в связи с чем отсутствовали основания для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте, материалы дела об административном правонарушении оформлены с грубыми нарушения, составлены в отсутствии понятых, протоколы <ФИО3> не подписывал, подписи от его имени подделаны иным лицом.
Выслушав защитника, допросив свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Положениями пункта 8 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается, административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 55 мин. <ФИО3> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Лексус RX 450Н, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем <ФИО3> уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее <ФИО3> в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В присутствии двух понятых, <ФИО3> с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,549 мг/л. С результатом <ФИО3> согласился, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором <ФИО3> событие административного правонарушения не оспаривал, подписал протокол без оговорок и замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,549 мг/л, письменными объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9> О.Н.., которые подтвердили факт проведения освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, подтвердили результат освидетельствования, а также указали на его согласие с результатами освидетельствования, а также иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, прихожу к выводу, что <ФИО3> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475. Все процессуальные процедуры в отношении него проведены в установленном законом порядке при участии двух понятых, которые собственноручно изложили свои объяснения. При составлении протокола об административном правонарушении и производстве сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> иных процессуальных действий, последний никаких замечаний в ходе процедуры отстранения от управления транспортного средства и освидетельствования не представил, о нарушении порядка проведения процессуальных действий не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено собственноручно сделанной записью «Согласен». Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Участие понятых при отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, а также их собственноручными письменными объяснениями. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению настоящего дела не установлено.
Доводы <ФИО3> автомобилем он не управлял, алкоголь не употреблял, в связи с чем отсутствовали основания для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте, материалы дела об административном правонарушении оформлены с грубыми нарушения, составлены в отсутствии понятых, протоколы <ФИО3> не подписывал, подписи от его имени подделаны иным лицом, расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты, и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО10>
При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым принять во внимание характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, что позволяет прийти к выводу о возможности назначить <ФИО11> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 каб. 11). Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1). В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>,
Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, счет банка получателя: 40102810445370000043, БИК банка получателя 015004950, счет получателя средств: 03100643000000015100, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР>, УИН 1810454242030022973.
Мировой судья <ФИО1>