5-452/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>),

рассмотрев 17 октября 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача в общественном месте во дворе д. 9 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что <ДАТА3> в 13 часов 50 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку считал, что может показать наличие наркотических средств. Просит назначить наказание в виде штрафа. Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д.4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в ходе которой ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.7), объяснением (л.д.9), рапортом сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> (л.д.8), видеозаписью (л.д.17), признательными показаниями ФИО2 данными в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача в общественном месте во дворе д. 9 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. Из рапорта сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> установлено, что <ДАТА4> около 18 часов 00 минут был задержан гражданин ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача при наличии внешних признаков наркотического опьянения (сухость губ, зрачки глаз на свет не реагируют, покраснение глаз, бледность кожи).

Из объяснения ФИО2 следует, что <ДАТА5> в 16 часов 00 минут находясь в районе д. 9 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области он употребил наркотическое средство «марихуана», путем выкуривания через сигарету.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ была произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, ФИО2, который <ДАТА3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, либо потребления наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем расписался в протоколе собственноручно.

Приведенные доказательства получены и составлены с учетом требований действующего законодательства в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными. Логичны и последовательны в своем содержании и в своей совокупности, полностью подтверждают вину в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства на улице. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения Учитывая, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут <ДАТА3>.

Обязать ОМВД России «<АДРЕС> доставить ФИО2 из помещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в ИВС ОМВД России «<АДРЕС> для отбывания наказания. Исполнение постановления поручить ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ОМВД России по г. <АДРЕС> по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Тутова