Постановление по делу № 5-343/2023 от 16.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 октября 2023 г. г. Нижнеудинск

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова И.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (5-343/2023), в отношении

ФИО2 <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 октября 2023 года в 23 часа 37 минут на автодороге Р -255 Сибирь на 1366 км. + 400 метров в районе ул. <АДРЕС>в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем ФИО3 (TOYOTA PRIUS HYBRID) г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину признал, указал, что дата, время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, 12 октября 2023 г. в указанное в протоколе время он, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ФИО3 г.н. У 346 КЕ138 в состоянии алкогольного опьянения. На автодороге по ул. <АДРЕС> г. Нижнеудинск он был остановлен сотрудниками ДПС, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор, он согласился, результат освидетельствования составил 0,606 мг/л., с чем он не согласился. После чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением суда в 2022 г. он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года, течение срока которого по состоянию на 12.10.2023 г. не истекло. Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении от 12.10.2023 г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении следующими исследованными судом доказательствами: -протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 13.10.2023 года, согласно которого ФИО2 должностным лицом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ; -из протокола отстранения ФИО2 от управления транспортным средством от 13.10.2023 г. следует, что причиной отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явились выявленные должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. -согласно письменного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 13.10.2023 года был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, проверена в его присутствии целостность клейма государственного поверителя, дата проверки 26.07.2023 г., согласие ФИО2 выражено лично посредством записи им слова «Согласен». -из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2023 года усматривается, что по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,606 мг/л., ФИО2 с результатом не согласился, указав собственноручно «Не согласен». -согласно исследованного судом чека алкотектора Юпитер показатели автоматического результата освидетельствования у ФИО2 13.10.2023 в 00-32 ч. составили 0,606 мг/л.

- из протокола о направлении на медицинское освидетельствования следует, что ФИО2 13.10.2023 г. в 00-40 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.10.2023 г. следует, что фельдшером <ФИО1> в ОГБУЗ «НРБ» ПНД проведено медицинское освидетельствование ФИО2 с использованием прибора Алкотектор АКПЭ-0101 <НОМЕР>, поверен 21.03.2023 г., по результатам первого исследования в 01 час 15 минут результат составил 0,50 мг/л, по результатам второго исследования в 01 час 30 минут результат составил 0,48 мг\л.

Согласно изученной судом видеозаписи следует, что должностным лицом после разъяснения ФИО2 прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор, проверена в его присутствии целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировано свидетельство о поверке, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО2 составил 0,606 мг/л, с которым ФИО2 не согласился. После чего, должностным лицом ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, с чем он согласился, о чем составлен протокол.

Согласно справки МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 16.10.2023 г. следует, что за ФИО2 числится водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое изъято по постановлению суда 10.10.2022 г. и находитсяна хранении в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Согласно сведений ОМВД России по Нижнеудинскому району следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ: 10.10.2022 г. по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 18.10.2022 г. по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 06 сентября 2022 г. Б.Д.АБ. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, освидетельствование ФИО2 было проведено с соблюдением требований закона. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, процедура проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения была проведена в соответствии с требованиями закона с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Кроме того, согласно исследованной судом видеозаписи должностным лицом продемонстрирован как сам прибор, наличие целостности свинцовой пломбы, так и сертификат поверки, кроме того, согласно видеозаписи зафиксировано соблюдение должностным лицом требований процедуры освидетельствования ФИО2, результат, зафиксированный на приборе по результатам освидетельствования отражен должностным лицом в акте освидетельствования. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие положительного результата освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 не согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Судом установлено, что ФИО2 после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с полученным результатом 0,606 мг/л. не согласился, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем согласился, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи. Процедура медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения была проведена с соблюдением требований закона уполномоченным медицинским работником с использованием прибора Алкотектор АКПЭ-0101 <НОМЕР>, поверенного 21.03.2023 г., где по результатам первого исследования в 01 час 15 минут результат составил 0,50 мг/л, по результатам второго исследования в 01 час 30 минут результат составил 0,48 мг\л, то есть установлено состояние опьянения. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 судом не установлено. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, так как последний не относится к лицам, к которым административный арест применяться не может. Поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток. Несмотря на отсутствие протокола о задержании ФИО2, суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд в 10 час. 00 мин. 16 октября 2023 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - с 10 час. 00 мин. 16 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО2 срок фактического административного задержания с 10 час. 00 мин. 16 октября 2023 года. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 10 час. 00 мин. 16 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья И.В. Тапешкова