Решение по административному делу

Дело <НОМЕР><НОМЕР>

Постановление 16 ноября 2023 года город Глазов УР Мировой судья судебного участка № 5 г. ФИО1 Максимов А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО1, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении З1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут З1, находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комн. 2,3, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание З1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина З1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Материалами дела установлено, что З1 <ДАТА3> в 10 часов 50 минут, на основании постановления СПИ о принудительном приводе от <ДАТА5> отказался исполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения З1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью представленных и исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; постановлением о приводе должника от <ДАТА3>; рапортом. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что З1 не выполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Ярскому районам, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, признаю их достаточными и допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами, и прихожу к выводу, что вина З1 во вменяемом ему административном правонарушении установлена, и квалифицирую его действия по ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания З1 учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который не работает. Смягчающее обстоятельство - признание вины, отягчающих административное наказание обстоятельств не усматриваю. В связи с указанными обстоятельствами, полагаю возможным назначить З1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Считаю, что данное наказание соответствует характеру совершенного З1 правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

З1 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя 1831108929, КПП получателя 183101001, получатель УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350) Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика, <АДРЕС> Банка 049401001, счет 401 018 109 220 200 190 01, ОКТМО 94720000, КБК 89711601173010008140.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через судебный участок <НОМЕР> 4 г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Максимов А.А.