КОПИЯ

Дело № 05-0451/14/2025

УИД 24MS0014-01-2025-003759-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 годас. Богучаны Красноярского края

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, х,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2025 года в 23 часа 34 минуты в районе дома № 12 по х, водитель ФИО2, ранее управлявший транспортным средством «х» государственный регистрационный знак х, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что действительно в указанное время в указанном месте отказался от предложения сотрудников полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как после ДТП, участником которого он являлся прошло 3 часа и соответственно за рулем транспортного средства он не находился, у увидев сотрудников полиции на месте ДТП подошел к ним самостоятельно и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. после ДТП употребил спиртные напитки, а также в связи с юридической безгамотностью.

Орган, составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 504838 от 22.06.2025 года, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись в протоколе привлекаемого лица;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 406080 от 22.06.2025 года, основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, копию протокола ФИО2 получил;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 188506 от 22.06.2025 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь» и подпись привлекаемого лица, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись в протоколе привлекаемого лица;

- рапортом ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району ФИО3;

- видеозаписью;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности.

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до 18.04.2034.

- иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения административного дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО2 соответствующего состава административного правонарушения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Как установлено в суде, 22.06.2025 г. ФИО2 управлял автомобилем, совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся, после ДТП употребил алкогольные напитки, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из материалов дела видно, что протоколы, составленные в отношении ФИО2., соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть выполнил объективную сторону данного правонарушения, которая выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения вышеуказанного освидетельствования представляет собой оконченное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, кор./сч. 40102810245370000011, КПП 246601001, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04609410, УИН 18810424252060000943.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, либо на адрес электронной почты: ms14@mirsud24.ru.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа сообщить в подразделение ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в Богучанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

С. Казак

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 05-0451/14/2025 в производстве мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края.

Копия верна:

И.о. мирового судьи судебного участка № 14

в Богучанском районе Красноярского краяА.Н. Казак