Решение по административному делу

Дело № 5-395/2023 УИД 32МS0010-01-2023-001972-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

<...> 23 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., изучив при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска для рассмотрения и принятия решения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 с приложенными материалами.

Исходя из протокола об административном правонарушении № 3172/С 0029789 от 17 августа 2023 года следует, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу 17.04.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении №5853 от 05 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела), и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Мировым судьей установлено, что рассмотрение данного дела относится к его компетенции (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ). Вместе с тем, имеет место неправильное составление протокола об административном правонарушении, что выразилось в следующем.

Учитывая, что диспозиция ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит пять частей, однако, диспозиция протокола об административном правонарушении №3172/С 0029789 от 17 августа 2023 года не содержит квалификации вмененного ФИО2 состава административного правонарушения, который привлекается к административной ответственности только по ст. 20.25 КоАП РФ без указания части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административных правонарушениях и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> возвратить вместе с приложенными к нему материалами в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску для устранения недостатков в установленный законом срок. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья Д.Г. Пирожок