Дело № 1-12/2023 УИД 37MS0016-01-2023-003691-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валяновой Е.Е., помощником судьи Смирновой М.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И., Афанасовой Г.В., потерпевшей - ФИО1, защитника - адвоката Горносталева Д.Е., представившего ордер <НОМЕР> от 16.10.2023, выданный коллегией адвокатов Ивановской области «Право на защиту», подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 27.05.2023, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, на почве личной неприязни к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя, свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 27.05.2023, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанных месте и время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, взял в руки табуретку, и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО2 взял в руку ножку от табуретки и, используя ее в качестве оружия, умышленно стал наносить удары потерпевшей в область головы, туловища и конечностям, нанеся не менее 15 ударов, от чего потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 13 кровоподтеков на спине, на правом плече, на правом предплечье, в проекции левого плечевого сустава, на правом бедре, на правой голени, на левой голени и стопе; 6 ссадин в проекции правого коленного сустава, на голенях; рану в волосистой части головы; кровоизлияние на левой стопе. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от 15-ти травмирующих воздействий тупых предметов, рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав на принесение ФИО2 извинений, которые она приняла, претензий к ФИО2 у нее не имеется, они проживают совместно, ездили отдыхать на море, при этом путевки оплатил ФИО2 Подсудимый ФИО2 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием. Защитник Горносталев Д.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 25 УПК РФ поддержал, поскольку его подзащитный не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, потерпевшая ФИО1 претензий не имеет. Государственный обвинитель Афанасова Г.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 73, 75-76), привлекался к административной ответственности (л.д. 74), под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра (л.д. 86), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на иждивении двоих детей, один из которых малолетний. Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, между подсудимым ФИО2 и потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение, последняя претензий к подсудимому не имеет, проживает вместе с подсудимым. Таким образом, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поддержанного в судебном заседании подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е.

Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.