Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 10 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1, (607650, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1 Г.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ),

установил :

Протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285552 (далее-Протокол) от 09.11.2023 года в отношении ФИО1 Г.2 должностное лицо Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области возбудило административное производство по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из содержания административного протокола следует, что 10 октября 2023 года, в 18 часов 00 мин., находящийся под административным надзором ФИО1 Г.2 без уважительной причины не явился по установленному графику на регистрацию в Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: <...>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.04.2023 г. Действия ФИО1 Г.2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 Г.2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств от него не поступило. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 Г.2 признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО1 Г.2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ состоит в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что находящийся под административным надзором ФИО1 Г.2 нарушил ограничение, установленное ему в рамках административного надзора судом, а именно: 10 октября 2023 года, в 18 часов 00 мин., находящийся под административным надзором ФИО1 Г.2 без уважительной причины не явился по установленному графику на регистрацию в Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: <...>. Факт нарушения ФИО1 Г.2 административного ограничения не оспаривается и подтверждаются следующими доказательствами: рапортом должностного лица Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской <ФИО3> от 11.10.2023 г. о неявке поднадзорного ФИО1 Г.2 на регистрацию 10.10.2023 г.; копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.04.2023 года обустановлении ФИО1 Г.2 на срок 3 года и установлении ограничений, в том числе 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел; письменным объяснением ФИО1 Г.2, согласно которому 10.10.2023 г. он не явился на регистрацию вследствие злоупотребления спиртными напитками, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 285552, в котором описано событие административного правонарушения. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 Г.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, наличия, отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Г.2 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.19.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 Г.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 мин. 09 ноября 2023 года. Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья Здоренко Д.В.1