Результаты поиска
Решение по административному делу
К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> края, РСФСР, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, работающий индивидуальным предпринимателем,
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. по результатам внеплановой проверки установлено, что ИП <ФИО2> осуществляет деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, на базе отдыха «Белые ночи». При этом, в реестре уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности сведения об уведомлении ИП <ФИО2> отсутствует. Согласно первым кассовым чекам, поступившим из ФНС России в Реестр хозяйствующих субъектов Единой информационно - аналитической системы Роспотребнадзора - дата первого чека ИП <ФИО2> - <ДАТА4> В суде <ФИО2>, уведомленный о рассмотрении дела, не присутствовал, вину признала, о причинах неявки не уведомил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается его пояснениями, данными при составлении протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом документарной внеплановой проверки от <ДАТА3>, решением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА5>, актом по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6>, справкой по результатам выездного обследования от <ДАТА6>, имеющимися в материалах дела. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, установлена.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о том, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7.5-1; 29.9; 29.10; КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП получателя платежа: 010501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017600 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 042202104, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810445370000104, КБК: 83411601173019000140, ОКТМО: 79622000, УИН: 0321255901000930023120258. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>