2025-05-29 21:53:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД №31RS0011-01-2025-000129-50 Дело №5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Б1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

31.12.2024 около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Б.1 один удар кулаком по лицу и телу, отчего последний испытал сильную физическую боль, т.е. совершила нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе ссоры в обоюдной драке нанесла своему бывшему супругу Б.1 один удар кулаком по лицу и телу, отчего последний испытал физическую боль, в содеянном раскаивается. Потерпевший П.1 суду показал, что его бывшая супруга ФИО1 в ходе ссоры нанесла ему один удар кулаком по лицу и телу, причинив телесные повреждения, отчего он испытал сильную физическую боль. На строгом наказании не настаивает. Исследовав материалы дела, доводы сторон, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило. - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения (л.д. 37).

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району 31.12.2024 (КУСП №7113) о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» обратился П.1 с диагнозом: «Ушиб грудной клетки, ссадины подмышечной области слева ушиб окологлазничной области справа орбитальная гематома» (л.д.6). - протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024 согласно которому осмотрена территория <АДРЕС> (л.д. 7-13).

- заключением эксперта №7 от 10.01.2025 согласно выводам которого у Б1 выявлены повреждения: на грудной клетке слева и в левой окологлазничной области (на основании осмотра фельдшера 31.12.2024 13-53) без указания морфологических признаков и точной локализации повреждения на грудной клетке. Данные повреждения образовались от двух травматических воздействий. Квалифицировать повреждения как ссадину и гематому, высказаться о травмирующих предметах, давности образования не представляется возможным ввиду отсутствия описания повреждений в медицинской карте. Выявленные у Б1 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194-н от 24.04.2008 года).

Заключение эксперта №7 от 10.01.2025 года отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В ходе судебного заседания, потерпевший П.1 показал, что 31.12.2024 около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, его бывшая супруга ФИО1 в ходе ссоры нанесла ему один удар кулаком по лицу и телу, причинив телесные повреждения, отчего он испытал сильную физическую боль. Показания данные потерпевшим в судебном заседании аналогичны его показаниям данным в письменных объяснениях от 31.12.2024 (л.д.14) содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, при этом перед получением объяснения должностным лицом Б.1 были разъяснены лишь процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ потерпевшему разъяснены не были, он не предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Таким образом, письменные объяснения Б1 от 31.12.2024 (л.д.14) имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении получены с нарушением требований КоАП РФ и не могут быть признаны мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшего Б1 данные в судебном заседании относительно нанесения ему побоев ФИО1 31.12.2024 на территории <АДРЕС> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевший был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.

Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. Сама привлекаемая ФИО1 свою причастность в судебном заседании не оспаривает, указывая, что причинила побои своему бывшему супругу Б.1, вину признает, раскаивается. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемой, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемой - не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих ее вину мировому судье не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшему. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, поскольку последняя имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание ее материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 2 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия НОМЕР) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено 10.03.2025.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников