Дело № 1-24/2023 УИН 11MS0063-01-2023-003482-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Проворова Е.В., при секретаре Лукиянчук К.В., с участием: государственного обвинителя Коковкиной А.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Никулина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 01 минуты 28.06.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, взял в руки деревянную доску, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов указанной доской в область головы последней. В результате указанных противоправных действий ФИО2, <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании защитником Никулиным Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что имеет постоянный заработок и готов оплатить судебный штраф. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, их принимает. Государственный обвинитель возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа, просила в ходатайстве защиты отказать.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный преступлением ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений подсудимым и покупки мобильного телефона. Извинения ею приняты, претензий к подсудимому она не имеет, просила ходатайство защиты удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями статьи 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен им в полном объеме путем принесения извинений и покупки телефона. Указанные обстоятельства свидетельствуют о полном возмещении подсудимым вреда, причиненного преступлением потерпевшей. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Кроме того, ФИО2 имеет постоянное место жительства, имеет стабильный доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возражения государственного обвинителя судом отвергаются, поскольку они сами по себе не являются препятствием для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При данных обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в силу ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной доски - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через Емвальский судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Е.В. Проворова