Решение по административному делу

УИД: 67MS0045-01-2023-001656-84 № 5-258/2023-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Починок

Мировой судья судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <сведения изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Починковский» составлен протокол 67 АА № 608002 об административном правонарушении, согласно которому, 19.07.2023 в 22 часа 00 минут в д. Рябцево Починковского района Смоленской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что вечером 19.07.2023 в д. Рябцево Починковского района он управлял автомашиной <марка>. Находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение он не имеет.

Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен иметь при себе водительское удостоверение. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. При этом, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: - протоколом 67АА№608002 от 19.07.2023 об административном правонарушении, составленным в строгом соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с соблюдением прав привлекаемого, из которого усматриваются обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом 67 АА №129966 от 19.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились следующие основания: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у лица признаков; - актом 67 АО №104630 от 19.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 010735, дата последней поверки 22.05.2023; - протоколом 67 АА №029321 от 19.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Починковский», согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых усматривается, что ФИО1 ранее не подвергался административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ; - требованием ИЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которого ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

- представленной в материалы дела видеозаписью, содержащейся на оптическом диске

Анализируя исследованные по делу письменные доказательства мировой судья, находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными, для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости письменных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его полномочий, с применением видеозаписи, в присутствии ФИО1, с соблюдением прав привлекаемого. Более того, в основу выносимого постановления мировой судья принимает имеющуюся в деле видеозапись, поскольку от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не были представлены доводы о признании её недопустимым доказательством по делу. При этом, зафиксированные на ней обстоятельства являются сопоставимыми с обстоятельствами рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Протоколы, представленные в материалы дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в присутствии ФИО1, который в судебном заседании в полном объёме подтвердил достоверность сведений, изложенных в названных письменных доказательствах. О законности оснований для направления привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями разд.III, пп. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отношении ФИО1 именно как водителя транспортного средства, с применением видеозаписи, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у должностного лица - инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, выразив нежелание проследовать в медицинское учреждение. Таким образом, мировым судьёй бесспорно установлено, что 19.07.2023 в 22 часа 00 минуты в д. Рябцево Починковского района Смоленской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной <марка> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает - признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учётом обстоятельств совершения инкриминируемого правонарушения, а так же повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, полагает справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста, оснований препятствующих назначению данного вида наказания, с учётом ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <обезличено> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 20 минут 19 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области.

Мировой судья О.А. Абрамкин