Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 Копия УИД 33MS0073-01-2023-001989-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2023 года п. Садовый Суздальского района Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Багрий Г.А., помощнике ФИО7<ФИО1>, с участием:
частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2> (<ФИО3>, представителей частного обвинителя ФИО9, ФИО14, подсудимой ФИО15, защитника - адвоката Митина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
ФИО15, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 39, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6Б, кв. 29, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
в производстве мирового судьи судебного участка № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО2> (<ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности ФИО15 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из заявления <ФИО2> (<ФИО3> следует, что <ДАТА4> около 18 час. 30 мин. во дворе дома 17 д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО15 в ходе конфликта нанесла ей удар по голове каким-то предметом, после чего <ФИО2> (<ФИО3> потеряла сознание, а очнувшись, почувствовала, что ФИО15, держа заявителя за волосы, ударяет головой о тротуарную плитку. Затем ФИО15 стала наносить ей удары ногами по голове и телу, а далее нанесла несколько ударов по спине металлической трубой.
В результате противоправных действий ФИО15 были причинены телесные повреждения <ФИО2> (<ФИО3> в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы (без описания и указания точной локализации), ушиба мягких тканей, кровоподтека задней поверхности левой половины грудной клетки, причинившие физическую боль и повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. В судебном заседании представителем частного обвинителя <ФИО2> (<ФИО3> - ФИО14 заявлено ходатайство о передаче материалов уголовного дела по подследственности в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. В судебном заседании подсудимая ФИО15 свою вину в причинении каких-либо телесных повреждений потерпевшей отрицала. Защитник подсудимой <ФИО4> - адвокат Митин А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что ранее ОМВД России по Суздальскому району уже была дана оценка исследуемым событиям. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, выражается в совершении деяний, причинивших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> (<ФИО3> показала суду, что <ДАТА4> около 18 часов 30 минут она с дочкой <ФИО5> приехала на автомобиле под управлением <ФИО6> по месту жительства к д. 17 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего <ФИО6> высадил их на приусадебном участке и уехал по делам. Она с дочкой направились в сторону дома, который расположен на отдалении от входа на участок, при этом свет на придомовой территории отсутствовал, было темно. В руках с собою она и дочка несли пакет с вещами и коробки с находящимися в них металлическими частями от вешалки. Подойдя к дому, им навстречу выскочила ФИО15 с подругой по имении Лилия и преградили путь. Последние, по ее мнению, находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО15, оказавшись сзади <ФИО2> (<ФИО3>, схватила последнюю за волосы и ударила каким-то предметом по голове, каким именно не видела. Кроме ФИО15 нанести удар никто не мог, т.к. все остальные находились в поле ее зрения. От удара <ФИО2> (<ФИО3> упала на землю лицом вниз и потеряла сознание, а придя в себя, почувствовала боль и увидела, как ФИО15, держа ее за волосы, головой наносит удары по тротуарной плитке. В продолжение своих противоправных действий, ФИО15 стала наносить ей удары ногами по голове и телу, после чего ФИО15 подняла составную часть от вешалки для одежды, представляющую собой металлическую трубку, и нанесла ею по спине <ФИО2> (<ФИО3> 2-3 удара, от которых последняя также испытала физическую боль. В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину в совершении преступления не признала, пояснила, что <ДАТА4> действительно находилась на участке у д. 17 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с подругой <ФИО8> В вечернее время к дому приехали 2 женщины на автомобиле, которые громко разговаривали и шли по направлению к дверям дома. Личности их установить она нем могла, поскольку на улице было темно. Когда над крыльцом зажегся свет, она увидела <ФИО2> (<ФИО3> с дочкой, которая шла следом по узкой тропке, они несли пакеты с имуществом и объемные коробки, в которых находилась сборная металлическая вешалка. ФИО15 преградила им путь, в этот момент <ФИО3> (<ФИО10> поскользнулась и упала головой вперед, к ее ногам. После этого <ФИО3> (<ФИО11> поднялась практически сразу и удалилась с придомовой территории. Ударов последней она и <ФИО8> не наносили. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО12>А. пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время она с мамой <ФИО3> приехала на автомобиле под управлением <ФИО6> к д. 17 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего <ФИО6> высадил их на приусадебном участке и уехал по делам. Они направились в сторону дома, в руках несли помимо прочего коробки с находящимися в них металлическими частями вешалки для одежды. Подойдя к дому, им навстречу вышла ФИО15 с подругой по имении Лилия и преградили путь. Подруга ФИО15 удерживала ее, после чего она услышала крики мамы и, вырвавшись от подруги ФИО15, побежала на помощь <ФИО2> (<ФИО3> и увидела, что последняя лежит на земле лицом вниз, а ФИО15 сидит сверху на ней и бьет ее маму металлической палкой по спине.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> он в вечернее время привез свою супругу <ФИО2> (<ФИО3> с ее дочкой к д. 17 д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего высадил их и уехал по дела. Через непродолжительное время ему позвонила <ФИО12> и сообщила, что ее и <ФИО2> (<ФИО13> избивает ФИО15 со своей подругой. Вернувшись к дому, увидел у ворот ФИО15 с подругой, а также <ФИО12> и <ФИО2> (<ФИО3>, при этом последняя плакала и говорила, что ее избила ФИО15, в том числе говорила и о нанесении ударов металлическими частями вешалки. Пройдя на участок, увидел, что в сугробе вдали от тропинки валялись коробки от вешалок и металлические трубки от них.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> отрицала факт нанесения ФИО15 ударов потерпевшей, и пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время она и ее подруга ФИО15 приехали в дом последней в д. <АДРЕС> района и когда стали уезжать, услышали, как к дому подъехали на автомобиле 2 женщины, одна из них несла какие-то коробки в руках. ФИО15 пошла от дома к воротам с территории участка к ним навстречу, <ФИО8> также стала выходить, но не сразу, а чуть позднее, и была примерно на расстоянии 5 метров от ФИО15, происходящего впереди не видела. Когда она подошла к ФИО15, то увидела поднимающуюся с земли женщину, как потом узнала - <ФИО3>, которая видимо поскользнулась. Факт падения она не видела. ФИО15 ударов женщине при ней не наносила.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, при обследовании <ФИО3> в лечебных учреждениях выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы (без описания и указания точной локализации), ушиб мягких тканей, кровоподтек задней поверхности левой половины грудной клетки, причинившие физическую боль и повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Как следует из показаний потерпевшей <ФИО2> (<ФИО3>, а также свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, а также подтверждается характером телесных повреждений согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>, ФИО15 нанесла <ФИО2> (<ФИО3> металлической палкой от вешалки телесные повреждения, чем умышленно причинила легкий вред здоровью последней, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, в действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО15 и передать данное уголовное дело по подследственности в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. Руководствуясь ст. 20, ч.3 ст.150, ч. 6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному по заявлениям частного обвинителя <ФИО2> (<ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности ФИО15 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить. Передать материалы уголовного дела по подследственности в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Суздальский районный суд Владимирской области.
Мировой судья подпись А.А. Рагулина
Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина