Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР> Определение 10 ноября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к законным представителям несовершеннолетнего собственника С2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего собственника С2 (<ДАТА2> г.р.) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-7 (лицевой счет <***>) в размере 2558,81 рублей, из которых: 1672,41 рублей сумма основного долга за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 886,40 рублей пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>, а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400,00 рублей. С учетом предмета заявленного иска и характера спорного правоотношения, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего собственника: отец <ФИО3>, мать <ФИО4> В судебное заседание представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований после обращения истца в суд, со ссылкой на ст. 39, 221 ГПК РФ просил производство по делу прекратить, решить вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание соответчики <ФИО3>, <ФИО4> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от заявленных требований. Ходатайство об отказе АО «ЭнергосбыТ Плюс» заявлено уполномоченным представителем истца, действующим в рамках полномочий, установленных в доверенности. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина 400,00 рублей. В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований (400,00 х 70% = 280,00 рублей). Оставшиеся 30% подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях (400,00 - 280,00 = 120,00 / 2 = 60,00 рублей). Руководствуясь ст. 39, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ истца от иска, производство по делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <НОМЕР>) к законным представителям несовершеннолетнего собственника С2 (<ДАТА2> г.р.) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги прекратить в связи с отказом истца от иска. Уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> государственную пошлину в размере 280,00 рублей возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» из местного бюджета. Взыскать в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <НОМЕР>) с <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 60,00 рублей. Взыскать в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <НОМЕР>) с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 60,00 рублей. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через судебный участок.

Мировой судья П.А. Тернова