Решение по административному делу
Дело 5-12-662/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 г.Абакана Республики Хакасия Сапеева О.В., и.о.мирового судьи судебного участка №12 г.Абакана Республики Хакасия, рассмотрев в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 22 мин. на <АДРЕС>, ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> в 13 часов 15 минут он двигался на своём автомобиле по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> (поехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> на занятия).При перестроении в правый ряд он допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, повернул на <АДРЕС>, остановился у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осмотрел свои повреждения, не дождавшись второго участника ДТП, поехал на занятия в институт, после чего направился домой за паспортом и в это время ему позвонили инспекторы ДПС и попросили приехать в ГАИ. Он сразу приехал в ГАИ. В содеянном раскаивается. На месте ДТП он не остановился поскольку это затруднило бы движение машин, и сразу не поехал в ГАИ поскольку боялся пропустить занятия в институте. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно абз. 2 п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО4 не выполнил.
Из материалов дела усматривается тот факт, что ФИО4 совершил указанное деяние.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 13 час. 22 мин. на <АДРЕС>, ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Также вина ФИО4 подтверждается протоколами осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, имеющейся в материалах дела. При составлении административного материала ФИО4 указал, что <ДАТА4> он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону перекрестка <АДРЕС> со скоростью 30км/ч. Подъезжая к перекрёстку ему нужно было перестроиться на правую полосу, а затем сделать поворот направо. Впереди него двигался автомобиль Пежо грязно-желтого цвета, номера не видел. Увидев автомобиль, во избежание столкновения в авто принял решение уйти вправо, шоркнул автомобиль, далее повернув направо сразу остановился на парковке магазина «Лоза», «Золотой двор». Вышел из автомобиля, подождал около 12 минут. Автомобиль, который повернул налево уехал. Вину признает.
Из объяснений <ФИО3> следует, что <ДАТА4> передвигалась на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в направлении от улицы <АДРЕС> к <АДРЕС>. Подъезжая к перекрёстку остановилась на запрещающий сигнал светофора, почувствовала удар сзади, через 5 секунд включила аварийную сигнализацию, вышла осмотреть. Был дождь, поторопилась, села в машину и уехала. Далее вышла из машины, спокойно осмотрела и увидела повреждения бампера справа, после чего позвонила в дежурную часть.
В материалах дела имеется видеозапись на CD диске, с фиксацией ДТП. Видеозапись просмотрена в судебном заседании. Таким образом, ФИО4 не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о мере административной ответственности, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО4
С учётом характера совершенного ФИО4 правонарушения суд считает необходимым в целях реализации задач административной ответственности назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 50 минут - <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья О.В.Сапеева