Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.

установил :

<ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, <ДАТА3> в 21 часов 50 минут, на 52 км + 200 м автодороги «Ростов-Ставрополь», управляя незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством марки Лада Гранта - 219040 государственный регистрационный знак <***> рус, в нарушение требований п.1 Основных положений ПДД России, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке, повторно. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что не знал, что транспортное средство снято с регистрационного учета.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, выразившегося в повторном управлении транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года, серии 61 АГ <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, согласно которого <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, на 52 км + 200 м автодороги «Ростов-Ставрополь» в нарушение требований п.1 Основных положений ПДД России, повторно управлял транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке,

- копией постановления инспектора ДПС 1-ой роты 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, старшего лейтенанта полиции <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА6>

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, судом не установлено.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18, 18.1 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.ч.2, 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст.2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Указанные действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>