Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>, мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>)
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65 <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, трудоустроенного, со средним образованием, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА5>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА6> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в размере 250 руб. (оплачен),
установил:
<ДАТА7> в 09 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул.2-ая Павелецкая, от СНТ «Дружба» в сторону <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем марки Лада Гранта гос. <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, действия которого не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в сове отсутствие. Защитник <ФИО4> в судебном заседании указала о том, что в отношении подзащитного <ФИО2> была грубо нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Защитник <ФИО4> в судебном заседании просила признать недопустимыми доказательствами следующие документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА8>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>. Также защитник просила исключить фрагмент видеозаписи, представленный сотрудниками ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из числа доказательств по делу, поскольку видеозапись добыта с нарушением действующего законодательства. Указанная видеозапись не содержит доказательств управления <ФИО2> автомобилем. Видеозапись не фиксирует непосредственное составление должностным лицом протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административнмпранварушении, протокола о задержнии ТС.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника <ФИО4>, свидетеля, мировой судья пришел к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные изменения вступили в законную силу <ДАТА12> В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, если действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> 281420 от <ДАТА8>, с которым <ФИО2> ознакомлен, возражений относительно составления протокола об административном правонарушении не указал (л.д.3); - протоколом 74 ВС <НОМЕР> 739648 от <ДАТА8> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в котором отражены основания отстранения от управления транспортным средством: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) с применением видеофиксации обстоятельств составления административного материала; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при наличии у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в 10 час. 04 мин. <ДАТА8> с применением видеофиксации прохождения <ФИО2> процедуры освидетельствования на состояние опьянения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Тигон, заводской <НОМЕР>, результаты которого составили 0,301 мг/л содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. В связи с чем, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными показателями содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> был согласен, о чем лично указал в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> указала о согласии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно поставил свою подпись, возражений относительно составленного в отношении него акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал. Никаких замечаний относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не выразил; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> об обстоятельствах административного правонарушения в отношении <ФИО2>; - показаниями свидетеля <ФИО5>, ст.инспектора ДПС ПДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, пояснившего в судебном заседании, что ранее он никогда не был знаком с <ФИО2> Оснований говорить неправду, либо оговаривать <ФИО2> у него нет. В ходе патрулирования <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС> он увидел как автомобилем светлого цвета Лада Гранта управлял именно <ФИО2>, который двигался на автомобиле из СНТ «Дружба». Последний после остановки транспортного средства по ул.2-ая Павелецкая в Металлургическом районе <АДРЕС>, припарковался на обочине проезжей части дороги по требованию инспектора ГАИ. Факт управления автомобилем <ФИО2> установлен <ДАТА8> в утренние часы, в ходе патрулирования <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>. В ходе проверки документов у <ФИО2> были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеофиксации процедуры освидетельствования <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем, затем <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Согласно результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, их не оспорил. <ФИО2> пояснил, что его супруга попросила его проехать на рынок за продуктами. Перед проведением процедуры освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Автомобиль, за управлением которого находился водитель <ФИО2>, был отправлен на штрафстоянку, т.к. супруга <ФИО2> была ранее лишена водительских прав; - свидетельством о поверке <НОМЕР> С-АВГ/22-04-2025/430196565 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Тигон А-3003 рег.<НОМЕР>; - видеофиксацией обстоятельств административного правонарушения в отношении <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> с применением видео-фиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отстранен от управления ТС при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Затем <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> согласился. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлен факт алкогольного опьянения, показания алкотелктора Тигон завод. <НОМЕР> составили 0,301 мг/л содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. В ходе отстранения от управления автомобилем и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> производилась видео-фискация обстоятельств составления административного материала. Также из представленной видеозаписи, которая производилась в патрульном автомобиле, было установлено, что <ФИО2>, находясь за управлением автомобиля Лада Гранта гос. <НОМЕР> вышел из указанного автомобиля со стороны водителя. <ФИО2> разъяснены последствия прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, разъяснена санкция ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно пунктов 7, 8, 9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> N 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п. 7). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 8). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 9). Изучив представленные доказательства, мировой судья установил, что порядок проведения освидетельствования в отношении <ФИО2> на состояние опьянения должностным лицом был соблюден. Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Кроме того, в ходе проведения видеосъёмки обстоятельств административного правонарушения в отношении <ФИО2>, последний согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не указал, с составленными в отношении него процессуальными документами был согласен.
Оснований для признания процессуальных документов, составленных в отношении <ФИО2>: протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, протокола об отстранении от управления ТС от <ДАТА8>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> с нарушением закона, исключении указанных документов из числа доказательств, добытых с нарушением, закона у мирового судьи не имеется. Все процессуальные документы составлены сотрудниками ПДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> в присутствии <ФИО2> и двух понятых, с применением видеофискации обстоятельств административного правонарушения. Процессуальные документы составлены после разъяснения процессуальных прав <ФИО2> и двух понятых в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> 1882. Указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> 74 НА <НОМЕР> 281520. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у судьи не вызывает сомнений обоснованность действий сотрудников ГАИ, связанных с проведением проверочных мероприятий на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> Освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГАИ <ФИО5> проведено с использованием надлежащего алкотектора Тигон завод <НОМЕР> А 900618 с применением видеофиксации обстоятельств административного правонарушения. При проведении освидетельствования на месте <ФИО2> никаких возражений не указал. Кроме того, факт прохождения освидетельствования <ФИО2> удостоверил, подтвердил его, указав, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Фактически <ФИО2> согласился с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Исследованные судом доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания, мировым судьей учитываются: характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность виновной, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении <ФИО2> является повторное совершение административного правнарушения в обоасти безопасностидорожного движения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания не в максимальном размере. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Копию настоящего постановления вручить (направить) <ФИО2> и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>Наименование платежа: Административный штраф
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок специального права прерывается до дня сдачи лицом либо, изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2> право на получение водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> после истечения срока административного наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>