Дело №5-819/2023 УИД 30MS0008-01-2023-004630-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть от 04.12.2023 г. г. Астрахань «07» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильева Ю.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца г.Астрахань, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по адресу: <...>. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 <ФИО> вину не признал, показал, что за два дня был выписан из больницы, где проходил лечение от пневмонии. Когда остановили находился на амбулаторном лечении. 28.09.2023 г. был остановлен сотрудником <ФИО3>. Он попросил документы, предложил проехать в ОНД. Согласился, но в ходе разговора рассказал ему, что был на лечении в больнице, инспектор сказал, что после употребления некоторых лекарственных препаратов нельзя управлять транспортным средствами. После этого стал читать выписку из больницы, увидел что там есть лекарственные препараты: преднизолон и эуфиллин, прочитал в интернете о лекарствах. После разговора с инспектором <ФИО3>, он сказал, что можно отказаться от освидетельствования, тогда быстрее все освободятся. Проследовал за инспектором <ФИО3> в машину, там был инспектор ФИО6, который заполнял документы, все протоколы, кроме протокола об административном правонарушении были заполнены. Одним понятым был пешеход, другой водитель, они расписались в протоколах, на месте были не более 3-5 минут. После каждого заполнения протокола выходил из машины инспектора и пересаживался в машину друга. Когда находился в машине, то ему инспектор принес документы на машину, копий протоколов не было. Инспектора уехали, проследовал с другом на машине за ними. Догнали их, на его вопрос, где протоколы, <ФИО3> сказал, что отдали ему копии документов, если нужны копии, то может взять копии в отделе ГИБДД, где и получил спустя 3-4 дня светокопию протокола. Плохо себя чувствовал, была температура. В период с 23.00 час. - 00.00 час. позвонил друг и просил его за брать с ул.Савушкина г.Астрахани, который не мог уехать домой, т.к. не было у него денег. Давления на него сотрудник <ФИО3> не оказывал, но заочно знал его, после остановки спросил его фамилию, он сказал, что это не он, хотя сам он не представился. Видеосъёмка велась, когда ему предложили проехать в ОНД, а он отказался. Понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали. Ст.51 Конституции РФ разъяснялась, а разъяснялись ли права и обязанности не помнит. Хорошо помнит только одного понятого. Бланк пустого протокола не читал, из-за плохого самочувствия, долго стояли, и т.к. сотрудник ФИО6 сказал побыстрее, хотя ограничения во времени ознакомления с протоколом об административном правонарушении не было. Когда садился за руль не думал о плохом самочувствии было желание помочь другу. Защитник <ФИО4> действующий по устному ходатайству, показал, что имеются процессуальные нарушения при составлении протоколов. Свидетель <ФИО5> показал, что работает в ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО. Был остановлен автомобиль «Лада приора». В ходе общения с водителем, он вел себя неуверенно. Предложил пройти ему освидетельствование, он отказался, т.к. плохо себя чувствует. Было записано на видео. Водителю разъяснили все права, автомобиль был помещен на штраф стоянку. Документов из больницы не представлял. В патрульной машине на вопрос поедет ли она проходит освидетельствование, он сказал плохо себя чувствует и не поедет. Был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копии документов вручили сразу. Автомобиль погрузили на эвакуатор. По вызову дежурной части проследовали к новому мосту, проверили автомобиль, обратно вернулись. ФИО2 подошел сказал, что не может найти копии проколов, разъяснил ему забрать в подразделении копии. Протокол об административном правонарушении составили, он расписался. Копия была изготовлена под копирку, все документы ему отдали. Права разъясняли, понятые были. У него дрожал голос, были суетливые движения, возбужденный был. Все бланочные документы им были составлены. Протокол отстранения от управления транспортным средством составился под видеосъёмку, при составлении протокола задержания были понятые. С давностью событий не помнит, участвовали ли одни и те же понятые при составлении протоколов. Свидетель <ФИО3> Д.А. показал, что работает в ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО. Ранее с данным водителем знаком не были. Им был остановлен автомобиль, подошел, представился, назвал должность, место работы и фамилию. На вопрос водителя назвать имя, не ответил. Проверили по базе ИБД. Обратился внимание на красные зрачки, сказал, что находился ранее в больнице, говорил, что работает в следственном комитете, показывал фотографии, потом выяснилось, что он студент. Ему разъяснил, что проедем в ОНД, он сказал, что употребил «лирику», отдал документы напарнику для составления материала. Он пытался решить вопрос на месте, снять денег в Сбербанке, звонил родственникам. У водителя дрожали руки, нервничал, подозрение было на наркотическое опьянение. Под видеозапись предложили пройти освидетельствование в ОНД. Отстранение от управления транспортным средством было снято на видеокамеру. Если снимают на видео, то можно не приглашать понятых, но чтобы подстраховаться вели видеозапись и понятые участвовали. Приехали его три друга и девушка, которую просил уехать. Копии материалов отдали сразу, но т.к. он говорил, что у него нет копий, сказал забрать в подразделении. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по административному материалу, мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершённом административном правонарушении. Виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ №374480 от 27.09.2023 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА №238786; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК №303654; - протоколом о задержании транспортного средства 30 ОА №176662; - рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО; -видеозаписью фиксации административного правонарушения. Действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО> и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспекторами ДПС в отношении ФИО2 <ФИО> соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и их обоснованности не вызывают. Кроме того, от ФИО2 <ФИО> каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, при составлении сотрудником в отношении него процессуальных документов, несмотря на наличие на то реальной возможности. В судебном заседании не установлен факт оказания давления сотрудниками ДПС на ФИО2 <ФИО> Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрено обязательное применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении либо в присутствие понятых либо применение видеозаписи, в том числе при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, видеозапись представлена мировому судье. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, а также признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения, которые согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждают факт отказа ФИО2 <ФИО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законность требования уполномоченного должностного лица пройти водителем ФИО2 <ФИО> освидетельствования на состояние опьянения недостоверными, оснований не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Суд не усматривает нарушения прав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены органом, составившим протокол, при его составлении. Процессуальных нарушений также суд не усматривает. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Кроме того, мировой судья не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Один год Восемь месяцев. Расчетный счет: Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 к/счет № 40102810445370000017 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 011203901 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 12701000 номер счета 03100643000000012500 УИН 188 104 302321 6000 5423 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №2 Ленинского района г.Астрахани. Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятьдесят часов. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мотивированное постановление изготовлено в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ. Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева Копия верна Мировой судья: Ю.А.Перфильева