Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0015-01-2025-001245-31
Дело №5-288/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года г. Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска Мачковяк Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область<ФИО2><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 13 марта 2025 года, водитель <ФИО1> (далее - <ФИО1>) 13 марта 2025 года в 16 часов 55 минут на 210 км. + 970 м а/д М3 «Украина, Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной Калужская область, Мещовский район», управляя транспортным средством <ФИО3> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1/1, чем нарушил п.п. 1.3 9.1(1) ПДД РФ.
Должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1> 13 марта 2025 года в 16 часов 55 минут на 210 км. + 970 м а/д М3 «Украина, Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной Калужская область, Мещовский район», управляя транспортным средством <ФИО3> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1/1, чем нарушил п.п. 1.3 9.1(1) ПДД РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 13 марта 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 марта 2025 года, рапортом должностного лица, фототаблицей, видеозаписью. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предлусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Квалификацию действий <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 29701000, номер счета 03100643000000013700, кор.счет 401028100045370000030 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810440250520001907. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (г. Брянск, пер. Осоавиахима, д. 5). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.Н. Мачковяк
Копия верна:
Мировой судья <ФИО4>