Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
02 августа 2023 года г. Тарко-Сале
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака на Попову) Валерии Сергеевны, ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2023 в 22:49 ФИО1 (Поповой), управлявшей транспортным средством «Haval JOLION», г/н ХХХ, в на 4 км. а/д подъезда к г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного инспектором ДПС ОМВД России по Пуровскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 (Попова), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 и п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». При этом действия ФИО1 (Поповой) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 (Попова) вину признала. Указала, что в связи с вступлением в брак 07.04.2023 изменила фамилию со «ФИО1» на «Попову».
Изучив материалы дела, и заслушав ФИО1 (Попову), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7); водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в т.ч. нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица.
В силу п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, виновность ФИО1 (Поповой) в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении, в частности, его виновность установлена:
-протоколом об административном правонарушении 89АП019796 от 23.06.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ004881 от 23.06.2023, согласно которому основанием отстранения ФИО1 (Попова) от управления транспортным средством «Haval JOLION», г/н ХХХ, послужило наличие оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи (л.д.2);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89САО000623 от 23.06.2023, результатам освидетельствования на электронном носителе и рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВЛ России по Пуровскому району, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 (Поповой) воздухе составило 0 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 3-5);
-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы: факт управления ФИО1 (Поповой) транспортным средством «Haval JOLION», г/н ХХХ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16);
-протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89АА122832 от 23.06.2023, согласно которому ФИО1 (Попова) была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи наличием достаточных оснований полагать, что последний находиться в состояние опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица нарушение речи) и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (Попова) отказалась, что отражено в указанном протоколе (л.д.6) и прямо следует из видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании (л.д.16).
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 (Поповой) в совершении административного правонарушения, ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на Попову, не заменив при этом водительское удостоверение. Указанное обстоятельство никоим образом не ставит под сомнение, по убеждению суда, на правильность установления личности лица, привлекаемого к ответственности.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: наличие на иждивении ребенка и признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самой ФИО1 (Поповой) в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку в судебном заседании ФИО1 (Попова) суду не сообщила о своем раскаянии и поведение последней в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что она не раскаивается в своем противоправном поведении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 (Поповой) однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого она считается привлеченной к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 11). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа.
Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1 (Попова), привлекавшаяся к административной ответственности, свое поведение не изменила, и должных выводов не сделала, поскольку совершила однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет существенно сказаться на имущественном положении ФИО1 (Поповой), т.к. она не работает, в то же время, назначение иного вида наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено.
В этой связи к ФИО1 (Поповой) надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При определении срока лишения права управления транспортным средством судья учитывает обстоятельства содеянного и личность ФИО1 (Поповой), а также установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), КС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, КБК 18811601123010001140, БИК 007182108, ОКТМО 71940000, УИН 18810489230400001236.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья А.А. Шешуева