Дело № 1-26-2901/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
04 октября 2023 года г. Югорск
Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием:
государственного обвинителя Вакатова В.Ю.,
потерпевшего У.,
защитника – адвоката Комаровой Ю.А.,
представившей удостоверение № * от * года и ордер № * от * года,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Нечаевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО2, *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества на территории города Югорска ХМАО-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.
07.12.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 48 минут ФИО2, находясь на месте для парковки автомобилей у магазина «АвтоСити», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, умышленно, путем свободного доступа, с помощью В., управлявшего грузовым автомобилем *, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и введенного в заблуждение ФИО2 о принадлежности имущества, тайно похитил принадлежащий потерпевшему У. металлический контейнер стоимостью 38 280 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 38 280 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Потерпевший У. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый извинился, возместил в полном объеме причиненный в результате совершения преступления материальный вред, состоялось примирение.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вакатов В.Ю. полагал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый не судим.
Защитник Комарова Ю.А. считала ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый не судим, потерпевшему возмещен ущерб, причиненный преступлением.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего следует, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен обвиняемым в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту жительства, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления материальный вред возмещен в полном объеме, стороны примирились.
Мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, так как в судебном заседании объективно установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сим-карту, переданную на ответственное хранение свидетелю, следует оставить по принадлежности; копии документов, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на его вознаграждение компенсируются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240) и Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации № 174/122н от 05 сентября 2012 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката», участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия не менее 1560 рублей.
Мировой судья полагает, что вознаграждение адвоката Комаровой Ю.А. в соответствии ч. 5 ст. 50 УПК РФ, следует произвести за счет средств Федерального бюджета в размере 6 240 рублей (2 дня участия), из расчета: 1560 рублей – за 1 день участия, северная надбавка в размере 780 рублей и районный коэффициент в размере 780 рублей.
К процессуальным издержкам в силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе рассмотрения дела подсудимый от услуг адвоката в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоустроен, имеет доход. Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 1) сим-карту ПАО «МТС» *, переданную на ответственное хранение М., - оставить по принадлежности;
2) копии договора аренды земельного участка от 22.08.2022 года, акта приема-передачи земельного участка от 22.08.2022 года, договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.07.2022 года, согласия супруги на сделку от 26.07.2022 года, выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, ответа ФНС на запрос от 28.07.2023 года, чека о зачислении денежных средств от 07.12.2022 года, свидетельства о регистрации транспортного средства, ответа на запрос с АО «Тинькофф Банк» от 27.07.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Возместить адвокату Комаровой Юлии Александровне вознаграждение адвоката за время оказания ею помощи при рассмотрении уголовного дела с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономному округе – Югре за счет средств федерального бюджета в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на расчетный счет <***> филиала № 22 Коллегии адвокатов ХМАО - Югры в Западно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Тюмень ОКТМО 71887000 ИНН/КПП <***>/862202001 к/с 30101810800000000651 БИК 047102651.
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению в размере 6 240 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка №1 Югорского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка №1 ФИО1