Решение по административному делу

Дело № 5-70/2025 УИД 73MS0062-01-2025-000500-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Старая Кулатка 24 июня 2025 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

18 апреля 2025 года в 10 часов 35 минут ФИО4, находясь в помещении судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, отказался предъявлять документ удостоверяющий личность и цели своего прибытия не пояснил, на вопросы судебного пристава по УОПДС ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам не реагировал, отказался предъявлять для проверки содержимое ручной клади, разговаривал на повышенных тонах, на неоднократные замечания не реагировал, то есть не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 21.06.1997 № 118-ФЗ«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно п. 1.3., 2.12 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ульяновской области, утвержденных распоряжением Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области №11 от 19.02.2024, проход в здания (помещения) судебных участков осуществляется по следующим документам: паспорт гражданина РФ; основанием для отказа в допуске в здания (помещения) судебных участков является отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность; отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влекущая наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 18 апреля 2025 года в 10 часов 35 минут ФИО4, находясь в помещении судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, отказался предъявлять документ удостоверяющий личность и цели своего прибытия не пояснил, на вопросы судебного пристава по УОПДС ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам не реагировал, отказался предъявлять для проверки содержимое ручной клади, разговаривал на повышенных тонах, на неоднократные замечания не реагировал, то есть не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при обстоятельствах, подробно указанных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №57 от 18.04.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; актом об обнаружении в действиях ФИО4 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> от 18.04.2025; актом об обнаружении правонарушения от 18.04.2025; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>.; правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ульяновской области, утвержденных распоряжением Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области № 11 от 19.02.2024. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, соответствует действующему законодательству и является допустимым доказательством. В указанном процессуальном документе все существенные для дела обстоятельства нашли свое отражение.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. При назначении ФИО4 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>) р/c 40102810645370000061 ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счет 03100643000000016800, код ОКТМО 73639000, Банк получателя средств: Отделение Ульяновск, БИК 017308101, КБК 23911601173010008140. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента его вручения (получения).

Мировой судья А.А. Костюков