Решение по административному делу
Копия Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-003557-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района <АДРЕС> области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул. <АДРЕС>, д. 30, в р. п. <АДРЕС>, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, сотовый +79200409933, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. 1-я Луговая д. 30 кв. 18, глава КФХ, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 05 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. 1-я Луговая д. 30 кв. 18, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении УИН 188 105 582 307 280 60282 от <ДАТА5> Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6> Действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения административного наказания в виде штрафа, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, достаточность доказательств, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с позицией, изложенной в ответе на вопрос применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР> «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>). Исследовав совокупность представленных материалов дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 867094 от <ДАТА8> года; - копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 188 105 582 307 280 60282 от <ДАТА9>, которое вступило в законную силу <ДАТА10>; -справкой об административных правонарушениях. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Мировой судья квалифицирует действия (бездействие) ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, либо срока рассрочки уплаты штрафа. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата <АДРЕС> области Л/С <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 22534000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 13200
Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ЕКС (Корреспонденский счет) 401 028 107 453 700 00024 БИК <НОМЕР>, Код дохода: 218 116 012 030 190 00140 УИН 0000301000000000024316144 Идентификатор запроса 2646221 наименование: штраф по постановлению мирового судьи.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Ковернинского судебного района <АДРЕС> области по адресу р. п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30. В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.Д.Донской
Копия верна
Мировой судья А.Д.Донской