Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7 каб. 204, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ош, республика <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62А, кв. 4, паспорт MFA 901063, выдан <ДАТА3> МИД 901063, водительское удостоверение DL0693548 от <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23-59 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, в районе строения 299 в г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак 904ЕА138, двигаясь в районе строения 299 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не принял меры для оказания первой медицинской помощи, не вызвал скорую помощь и полицию. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП причинен вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения не отрицал, пояснил, что он управлял машиной Хонда Фит, государственный регистрационный знак 904ЕА138, ехал со двора по ул. <АДРЕС>, проезжал пешеходный переход справа, увидел мужчину, который начал переходить через дорогу по пешеходному переходу с правой стороны, увидев его резко остановился, столкновения с пешеходом не почувствовал, после чего он вышел из машины, подошел к пешеходу, который стоял рядом с его машиной, он извинился перед пешеходом, передал ему 7000 рублей за моральный вред, они разошлись. Позже звонили из ГАИ, он пришел суда <ДАТА7> для дачи объяснений. В судебном заседании <ФИО3> суду пояснил, что он двигался пешим порядком до своего дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 303, кв. 112, двигался вдоль ул. <АДРЕС>, пройдя подземную парковку (строение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> стал переходить по пешеходному переходу придомовой проезд возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>. Было темное время суток, ступив на пешеходный переход и начав движение к пешеходному тротуару дома 301, чтобы пройти к своему дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он не увидел приближающуюся машину, предполагает, что она двигалась по дворовому проезду без включенного света фар автомобиля. Перед пешеходным переходом по полосе для движения автомобилей установлен искусственный барьер- «лежачий полицейский», тем не менее автомобиль темного цвета, предполагает, что не применяя торможения перед знаком «пешеходный переход», совершил наезд на него с левой стороны. Дальнейшие события помнит следующим образом: оказавшись на земле, он поднялся, почувствовал резкую боль в левой ноге в области коленного сустава. Куртка, в которую он был одет, и брюки, были грязные, он начал отряхиваться. Из автомобиля вышли 2 человека, ранее ему незнакомые, один из них подошел к нему и спросил как он себя чувствует. Он ответил: «Ты что не видишь куда едешь?». Далее он ему еще что-то говорил, о чем он не помнит, так как все его внимание было акцентировано на боль в коленном суставе. Он попросил его вызвать сотрудников ГИБДД для фиксации ДТП и скорую помощь, он ответил, что у него срочный заказ для клиента, и уехал с места ДТП, не оказав ему медицинскую помощь. Позже он самостоятельно вызвал сотрудников полиции для оформления ДТП. Данные события произошли <ДАТА8> примерно в 23 часа. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 2.6 названных Правил, 2.6. если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА5> в 23-59 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, в районе строения 299 в г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак 904ЕА138, двигаясь в районе строения 299 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не принял меры для оказания первой медицинской помощи, не вызвал скорую помощь и полицию. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП причинен вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения. дорожно-транспортного происшествия также подтверждается:

надлежащим образом заверенной копией рапорта ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА9>;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, фотографиями с места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА8>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, от 01.04.2025; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>; карточкой учета транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак 904ЕА138.

Согласно справке ст.инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> имеет водительское удостоверение DL0693548 от <ДАТА4>. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> в отношении <ФИО3>; медицинской справкой ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР> КНТиО (травмпункт), согласно которой <ФИО3> обращался в КНТиО (травмпункт) <ДАТА12> с диагнозом ушиб коленного сустава. В судебном заседании исследован оригинал административного материала по факту произошедшего ДТП. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Данные документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. В силу пункта 2.6 названных Правил, 2.6. если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом между участниками ДТП отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также в случае, если у каждого из участников ДТП отсутствует необходимость в оформлении документов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.

Таким образом, судом установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 23-59 час. на ул. <АДРЕС>, в районе строения 299 в г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак 904ЕА138, двигаясь в районе строения 299 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не принял меры для оказания первой медицинской помощи, не вызвал скорую помощь и полицию, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Участие <ФИО2> в дорожно- транспортном происшествии являлось для него очевидным, обязывало выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно- транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, не выполнив обязанности, предусмотренные п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оставление места дорожно- транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, не зависит от размера причиненного материального ущерба, последующего его возмещения. Оснований полагать, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также мировой судья учитывает личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, что соответствует тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данная мера административного наказания будет способствовать реализации цели предупреждения совершения новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. <ФИО2> достоверно осознавая произошедшее, проигнорировал и не исполнил возложенную на него законом обязанность и безосновательно оставил место ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Автандила Эркинбаевич признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>