Дело <НОМЕР>-___________/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> двор, <АДРЕС>, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 16 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно путем свободного доступа, совершила хищение чужого имущества, а именно: колбасы «Рублевская» в количестве 2 штук, стоимостью 158,92 руб. за одну штуку без учета НДС; крема «Niveaв количестве 2 штук, стоимостью 203,87 руб. за одну штуку без учета НДС; напиток «Добрый» 0,5 литра, стоимостью 31,52 руб. без учета НДС, пронеся данный товар мимо кассы и не оплатив его стоимость, причинив тем самым АО <АДРЕС> дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 757,10 руб., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния действия <ФИО2> не содержат.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал, раскаялся.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> примерно в 16 час. 30 мин. совершило хищение товара в магазине «Перекресток»; объяснениями об обстоятельствах выявления правонарушения представителя потерпевшего; справкой об ущербе; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения им административного правонарушения; протоколами об административном задержании и доставлении <ФИО2> Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает его согласие с правонарушением, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, в том числе в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания, учитывая отсутствие у суда сведений о трудовой деятельности и источниках доходов <ФИО2> Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>