Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело 5-681/2023(5) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. УИД 70MS0039-01-2023-004134-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2023 года
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС> 20 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев представленное ОГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области, по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> рождения в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, неработающего, иждивенцев не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, тяжких заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, 1 улица, участок <НОМЕР>, водительское удостоверение 7022255087, выдано <ДАТА4>, сот. тел. <НОМЕР>, <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> 21.08.2023 в 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, <...> участок <НОМЕР>, являясь водителем и управляя транспортным средством TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении указано неправильное время его совершения, а также выразил несогласие со временем проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так в это время находился дома.
Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Абзацем 5 п. 2.7 Правил дорожного движения установлен запрет водителю транспортного средства употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории России, определяют обязанности водителя транспортного средства, в том числе в случае, когда он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 2.7 названных Правил водителю в числе прочего запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении. Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе часть 3 статьи 12.27, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 21.08.2023, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 21.08.2023 в 15 час. 00 мин. водитель <ФИО2> по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, <...> участок <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлявший транспортным средством TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. <ФИО2>, присутствовавший при составлении протокола, с протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал. Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, помимо признания вины самим <ФИО2>, установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - копией протокола о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от 21.08.2023;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от 21.08.2023 с чеком технического средства измерения <НОМЕР> от 21.08.2023, согласно которому у <ФИО2>, имеющего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектера Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора 01.12.2022, установлен состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,460 мг/л); с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, указав собственноручно: «Согласен»; при проведении данного освидетельствования присутствовали понятые; - копией свидетельства о поверке прибора Юпитер <НОМЕР>, действительного до 30.11.2023; - письменными объяснениями <ФИО3> от 21.08.2023, <ФИО4> от 21.08.2023, согласно которым они присутствовали в качестве понятых 21.08.2023 при освидетельствовании на стояние алкогольного опьянения <ФИО2>;
- копией договора купли-продажи автомобиля от 18.08.2023 TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- копией письменных объяснений свидетеля <ФИО5> от 21.08.2023, который указал, что 21.08.2023 он и <ФИО6> находились рядом с участком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, квартал <НОМЕР> в д. Чернильщиково ЗАТО <АДРЕС> и видели, как в 13:00 часов водитель автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <***>. Он жестами рук показал водителю, что тот совершил наезд на автомобиль, однако водитель его проигнорировал и скрылся с места ДТП, позднее выяснилось, что этим водителем является <ФИО2>;
- копией письменных объяснений <ФИО2> от 21.08.2023, в которых он указал, что 21.08.2023 в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: д. Чернильщиково ЗАТО <АДРЕС> области, квартал <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 70, так как не заметил его, с места ДТП уехал домой, где выпил 200 гр. водки; - копией письменных объяснений <ФИО7> от 21.08.2023, согласно которым ей принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 70, который 21.08.2023 около 12 часов 00 минут она припарковала около своего участка по адресу: д. Чернильщиково ЗАТО <АДРЕС> области, квартал <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>. В 13:00 часов к ней подошли соседи, проживающие напротив ее участка, и сообщили, что автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на ее автомобиль, после чего с места ДТП уехал. На своем автомоблиле она обнаружила повреждения заднего бампера, позвонила в полицию и сообщила о ДТП; - копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> <ФИО8> от 21.08.2023, согласно которому 21.08.2023 в 13 часов 57 минут при несении службы на а/п 593 от оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии д. Чернильщиково ЗАТО <АДРЕС> области, квартал <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>. По прибытию на место было установлено, что водитель автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на стоящий автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7>, повредив задний бампер, после чего оставил место ДТП. В последующем в ходе патрулирования по адресу: д. Чернильщиково ЗАТО <АДРЕС> области, 1-й квартал, 1-ая улица, участок <НОМЕР> был обнаружен автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, и его собственник <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). <ФИО2> пояснил, что совершил ДТП и уехал с места ДТП, дома выпил 200 гр. водки. В отношении <ФИО2> были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФКоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 21.08.2023, согласно которого указано, что <ФИО2> 21.08.2023 в 13 час. 00 мин. в д. Чернильщиково ЗАТО <АДРЕС> области, квартал <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, управляя принадлежащим ему автомобилем «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 70, принадлежащий <ФИО7>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют. - копией схемы административного правонарушения от 21.08.2023, составленной с участием <ФИО2> и <ФИО7>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в д. Чернильщиково ЗАТО <АДРЕС> области, квартал <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, а также расположение автомобилей «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО2> и припаркованного автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 70, принадлежащего <ФИО7>, и место наезда на него; - копией протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023 с прилагаемой фототаблицей, составленным в присутствии двух понятых и потерпевшей <ФИО7>, которым зафиксировано место расположения автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 70, принадлежащего <ФИО7>, и имеющиеся на нем повреждения заднего бампера; - копией акта осмотра транспортного средства «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <***>, от 21.08.2023, составленным с участием двух понятых и владельца транспортного средства <ФИО2>, с указанием имеющихся повреждений заднего бампера на высоте от 0,45 до 0,60 м.; - копией постановления <НОМЕР>-676/2023 от 22.08.2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение 7022255087, выданное <ДАТА4>; Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела, установления обстоятельств правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Все проведенные в отношении <ФИО2> процессуальные действия (разъяснение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие пройти данный вид освидетельствования и с его результатами) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. От <ФИО2> каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством, участия в дорожно-транспортном происшествии и употребления алкоголя до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а также нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил нарушение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья считает, что отрицание своей вины <ФИО2> - это избранная им форма защиты и желание уйти от ответственности.
Доводы <ФИО2> о том, что не верно указано время административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 21.08.2023, судья считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются его показаниями от 21.08.2023 о том, что употребил алкоголь в 15 час. 00 мин.
При этом довод <ФИО2> о том, что проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения позже, чем событие административного правонарушение, судья находит несостоятельным, в связи с чем не является основанием для освобождения об административной ответственности <ФИО2> При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Вместе с тем, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершенное однородное правонарушение в области безопасности дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой по нарушениям ПДД, что судья, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО2>, судья считает возможным назначить ему минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 4.1, 4.2, 4.3, 3.8, 12.27 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/счет <НОМЕР>, ОКТМО 69701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810470238220002450.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>