Дело №2-3614/2023 УИД №50MS0236-01-2023-004523-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г.Серпухов, Московская область Суд в составе: Председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 236 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТАТУС 7» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №9771440223-2 от 09.11.2022 в размере 21895 рублей, из них: сумма займа- 8758,00 руб., сумма начисленных процентов за период с 09.11.2022 по 01.11.2023 - 12641,00 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД - 496,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 856,86 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в поданном в суд иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представила. В процессе досудебной подготовки от ответчика поступила копия решения Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 по делу №А41-83697/23, которым ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, сроком до 14 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 09.11.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №9771440223-2, в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере 8758 рублей с процентной ставкой 362,44% годовых. 31.05.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» был заключен договор цессии №04/05/Ц, на основании которого право требования по договору займа №9771440223-2 с должника ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (л.д.16-17).

01.06.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и ООО «ФИО2» заключен договор уступки права требования (цессии) №ДЖ/02, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №9771440223-2 с должника ФИО1 перешло к ООО «ФИО2», что подтверждается также Перечнем уступаемых прав требования (Приложение №1 к договору уступки права требования (цессии) №ДЖ/02 от 01.06.2023 (л.д.20, 21) Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21895 рублей. В силу ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 по делу №А41-83697/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 14 мая 2023 года, настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ООО «ФИО2» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «ФИО2» государственную пошлину, оплаченную платежным поручением №30436 от 15.08.2023 в сумме 428 рублей 43 копейки, платежным поручением №40077 от 02.11.2023 в сумме 428 рублей 43 копейки, - получатель платежа Казначейство России (ФНС России). Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья: Е.В.Агеева