Дело № 5-885/92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 59-910, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в магазине «Лента» по адресу адрес совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - Фарш «Лента FRESH» говяжий охлажденный, 506г., стоимостью сумма за 1 кг., причинив тем самым незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).

В судебное заседание фио не явился, извещался по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления смс-сообщения с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, которое было доставлено адресату дата, что подтверждается выпиской из журнала учета смс-уведомлений. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как установлено в судебном заседании по делу, дата в время фио, находясь в магазине «Лента» по адресу адрес совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - Фарш «Лента FRESH» говяжий охлажденный, 506г., стоимостью сумма за 1 кг., после чего направился к выходу из помещения магазина, пройдя через кассовую линию и не оплатив товар, причинив тем самым незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).

Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения (мелком хищении чужого имущества путем кражи) подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 101 23 02914 от дата; - заявлением и объяснением представителя наименование организации - фио о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое находясь в магазине «Лента» по адресу адрес совершило мелкое хищение имущества, похитив товар, принадлежащий наименование организации; - справкой о стоимости товара, а также другими материалами дела.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено – признание вины.

адресст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислив:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,

лицевой счет - ...телефон,

ИНН получателя - телефон,

КПП – телефон,

БИК – телефон,

КБК – 43911601073010000140,

Казначейский счет – 03100643000000011900,

ОКТМО - телефон,

УИН - 0210185800925008852307100.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-13) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов, каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в 10-дневный срок через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья фио