Дело № 5-265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тихорецк Краснодарского края 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района административный материал в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2>, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 23 ЯМ N 347099 об административном правонарушении, водитель <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА3> в 09 часов 30 минут на 12 км. ФАД «Кавказ» в Павловском районе, <АДРЕС> края, управляя авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п. п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, <ФИО4> при выполнении маневра обгона впереди движущегося ТС, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил движение по ней в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 А.1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в суд возвратилась направленная в его адрес судебная повестка. Ходатайств от ФИО2 А.1 о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием его представителя, отложении рассмотрения дела, не поступало. Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Совершение ФИО2 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами: протоколом 23 ЯМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию, которого ФИО2 А.1 не указал, в графе объяснений указал "не согласен, так как при начале маневра знак не видел"; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой согласился ФИО2 А.1; и другими материалами дела.

Давая оценку объяснениям ФИО2 А.1 указанным в протоколе об административном правонарушении 23 ЯМ 347099 от <ДАТА3> о том, что он не согласен, так как при начале маневра знак не видел, суд относится критически, поскольку они даны с целью избежания административной ответственности, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что дорожное покрытие <ДАТА3> сухое асфальтированное, время суток светлое, погода ясная, солнечная и без осадков, а потому дорожная разметка и дорожные знаки находились в зоне видимости. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 А.1 доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО2 А.1 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Павловскому району), ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230480004510. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 108 города Тихорецка Краснодарского края. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Лабеко