Решение по административному делу
Дело № 5-563/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
20 октября 2023 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Р.Г. Жуков, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иные сведения в деле отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Пушков <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Пушков <ФИО> в 15 час. 35 мин. <ДАТА3> находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции». В отношении <ФИО3>. имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество на улице в общественном месте без назначения врача (признаки опьянения: сонлив, реакция заторможена, зрачки слабо реагируют на свет, запах алкоголя отсутствует).
Пушков <ФИО> о дате судебного заседания извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по его адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.6), т.е. надлежащим образом.
В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении без него. В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Поскольку Пушков <ФИО> извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении без него, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, с учётом того, что явка <ФИО3>. не признавалась судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие <ФИО3>. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщённые указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с протоколом Пушков <ФИО> согласен;
- обязательством о явке;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгороду;
- копией справки МСЭ - 2016 <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
- ходатайством; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование;
- рапортами сотрудников полиции;
- объяснением <ФИО3>.;
- копией справки формы 1П; - справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела. Согласно части 2 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценивая все вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела, по существу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>. содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.20 части 2 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3>. в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт состояние его здоровья, а именно то, что Пушков <ФИО> является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.9). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО3>. меры административной ответственности за совершённое им правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу, что на <ФИО3>. следует возложить обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.20 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф перечислять на следующие реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> 001 001
Номер счёта получателя платежа 40 10 28 107 453 700000 24 Р/с <***>
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 227 0100
КБК 21811601203019000140,
Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обязать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Обязать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> для прохождения диагностики. Контроль за исполнением <ФИО4>. выше указанных обязанностей возложить на ОП №1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгородачерез мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: Р.Г. Жуков