Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1090/2023 18MS0041-01-2023-001598-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Воткинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Столбова О.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 <ФИО2> к ФИО7 <ФИО3> о взыскании процентов на сумму долга вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

установил:

ИП <ФИО4> обратился в суд с иском к <ФИО5>, в котором просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга 34253 руб. 10 коп. вследствие их неправомерного удержания за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3324 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. От истца ИП <ФИО4> представлено заявление, в котором он просит суд принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия. В силу положений норм абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из материалов дела следует, что представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику, представив суду соответствующее заявление. В данном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своих исковых требований. Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований к ответчикам подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Согласно абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - индивидуального предпринимателя ФИО6 <ФИО2> от иска к ФИО7 <ФИО3> о взыскании процентов на сумму долга вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов. Производство по гражданскому делу прекратить. Возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину по чеку от <ДАТА4> в размере 280 руб. 00 коп. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья О.Ю.Столбова