Дело № 5-680/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2023 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Усть-Вымским районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 3 года, с учетом решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, с возложением административных ограничений, одним из которых является обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом, а именно должен являться первый, второй, третий и четвертый рабочий четверг ежемесячно в ОП <НОМЕР>, <ДАТА6> не явился на регистрацию. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Нарушение совершил повторно в течении года. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 24.10.2023; регистрационным листом поднадзорного лица; графиком явки от 14.04.2022; заключением о заведении дела об административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 17.06.2021; решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> об установлении административного надзора; копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> о дополнении административных ограничений; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией постановления мирового судьи Айкинского судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 05.09.2023; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать повторное совершение однородного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт неоднократного совершения ФИО1 в течение года, предшествующего вменяемому событию, однородных правонарушений против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характер правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления <ДАТА10> с 15 час. 00 мин., зачесть срок административного задержания с 19 час. 30 минут <ДАТА11> до 11 час. 50 минут <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Пархачева