Решение по административному делу

5-402/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 г. г. ФИО5 судья судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Х.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4>, в 17 часов 55 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено немедленно, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО6 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание, не связанное с арестом. Пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он <АДРЕС> начал движение на зеленый сигнал светофора, поворачивал налево. Стекла в автомобиле были запотевшие, также его немного ослепляли фары других машин. Не увидел пешехода, совершил наезд, испугался и уехал. Потом в течение часа сам приехал в ГИБДД с повинной. На следующий день приехав в больницу к <ФИО1>, извинился перед ней. Приобрел ей ортез коленный, костыли. Готов помогать ей всем необходимым. Готов также возместить ей причиненный моральный вред. Защитник <ФИО2> позицию ФИО6 полностью поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО6 осознал свою неправомерную позицию, искренне раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, сам явился в органы ГИБДД, что можно расценить как явку с повинной, является студентом, каких либо отрицательных характеризующих данных, кроме того, как скрылся с места ДТП, не имеется, просит назначить наказание, не связанное с арестом. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила что <ДАТА4> отвела дочку на танцы и двигалась <АДРЕС> в желтой куртке, со светодиодными знаками, и почувствовала сбоку справа удар, автомобиль скрылся с места ДТП, ее оттащили с дороги очевидцы правонарушения и вызвали скорую помощь и инспекторов ГИБДД. Ее отвезли в больницу. На следующий день к ней явился ФИО6, извинился, приобрел ортез коленный, костыли. Извинения ФИО6 приняты, также готова принять от него помощь. Просит назначить более строгое наказание, чем лишение права управление транспортными средствами, поскольку он не является водителем, работа которого связана с управлением транспортными средствами, у него имеются нарушения в области ПДД РФ. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что ФИО6 <ДАТА4>, в 17 часов 55 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6, кроме признательных показаний, подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>; списком правонарушений; рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому поступило сообщение от <ФИО3> о том, что произошло ДТП, наезд на пешехода по <АДРЕС>, автомобиль скрылся; рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому поступило сообщение от ГБ <НОМЕР>, о том что <ФИО1> после ДТП получила ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана, лобной области справа, ушиб грудной клетки справа, разрыв внутренней боковой связи правового коленного сустава; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым около 17.55 он управлял своим автомобилем по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, в направлении площади <АДРЕС>, <ФИО4> был свидетелем того что автомобиль ВАЗ2109 или ВАЗ2114 примерно зеленого цвета при повороте налево двигаясь <АДРЕС>, которая двигалась по зеленому сигналу светофору по стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> после чего водитель скрылся с места ДТП по <АДРЕС> <ФИО4> взывал скорую помощь; карточкой учета транспортного средства; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1> на момент осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины правой кисти, рубца правой лобно-теменной области который является следствием бывшей раны, согласно предоставленной медицинской карты <НОМЕР> ГБУЗ РБ ГБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> установлено: «Сочетанная травма. Ушибленная рана головы. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Разрыв медиальной коллатеральной связки, передней крестообразной связки правового коленного сустава.», указанные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая данных сведения об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. <ДАТА4>, данные телесные повреждения по длительности расстройства здоровью расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. При назначении административного наказания мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить ФИО6, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копии постановления вручить ФИО6, <ФИО1>, направить в отдел ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова