Дело <НОМЕР>
Определение 21 ноября 2023 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова Краснова Т.А., при секретаре Филипповой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
мировой судья в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ о взыскании федеральной и социальной доплаты, на основании сведений, полученных из АСБ, установил, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Представитель истца в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА4>) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Саратовской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», территориальная подсудность по адресу: <АДРЕС> не отнесена к ведению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова, данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова к своему производству с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области. руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Т.А. Краснова