УИД 16MS0106-01-2025-001034-24

Дело № 5-96/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года город Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…> ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь под административным надзором, повторно, в течение года, нарушила возложенное в отношении неё судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, а именно 19 мая 2025 года в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <…>. В деянии ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно в течении одного года, объективно доказана.

Установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, 19.05.2025, повторно, в течение года, не выполнила административное ограничение, возложенное в отношении нее судом – в виде обязательства нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <…>от 23.05.2025.

Данное ограничение было установлено решением <…>, из которого усматривается, что ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (л.д. <…>).

Согласно заявлению на имя начальника отдела МВД России по <…>району, ФИО1 просит осуществлять административный надзор по адресу: <…>(л.д.<…>).

Согласно подписке от 06.03.2025 ФИО1 установлено являться на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц, определено время пребывания по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (л.д. <…>).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.05.2025 следует, что 19.05.2025 в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <…>(л.д.<…>).

Постановлением начальника отдела МВД России по <…>району от 29.04.2025 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Следовательно, действия ФИО1 по эпизоду от 19.05.2025 квалифицированы правильно по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении №<…>от 23.05.2025.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для признания повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 по настоящему делу в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеются, она к числу лиц, указанных в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится.

Согласно справке ГАУЗ «<…>ЦРБ» от 23.05.2025 ФИО1 на момент осмотра в госпитализации не нуждалась (л.д. <…>).

Согласно протоколу об административном задержании № <…>от 23.05.2025 ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по <…>району 23.05.2025 в 08 часов 30 минут (л.д. <…>).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 08 часов 30 минут 23 мая 2025 года.

Исполнение назначенного наказания в части административного ареста возложить на ОМВД России по <…>району.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Р.М.Гайсин