Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47RS0014-01-2025-001506-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по СПб и ЛО,
УСТАНОВИЛ:
На основании Определения судьи Приозерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА5> в отношении <ФИО2> <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА6> не позднее 03 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.45/1 у магазина «Росал», <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, причинившее физическую боль, а именно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, что не повлекло последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО3> выявлены телесные повреждения, которые по своей сущности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание явился, подтвердил ранее данные показания, пояснил, ч то в настоящее время примирился с <ФИО2> Суд, выслушав <ФИО2> и потерпевшего <ФИО3>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе; заявлением <ФИО3>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 17.02.2025; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> подтверждающими факт наличия конфликта между ними, в ходе которого <ФИО2> нанес побои <ФИО3> Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8> заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим критериям расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Это телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2> <ДАТА6> не позднее 03 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.45/1 у магазина «Росал», административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
По сведениям ИЦ ГУВД по СПб и ЛО <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, поведение потерпевшего, личность <ФИО2>, который не имеет официального места работы, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не усматривается. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.4.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41639101, номер счета: 03100643000000014500 в ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК Банка: 044030098, кор/сч 40102810745370000098, КБК 9721 16 01063 01 0101140, УИН 0355702847006530059920252. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>