Решение по уголовному делу

Дело № 1- 34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск «18» октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района города Челябинска Онорина А.Н., при секретаре судебного заседания Коротовской Н.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., защитника - адвоката Кинева Л.А., действующегона основании ордера <НОМЕР> от 20 августа 2023года;

подсудимого ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинению ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно обвинению ФИО2 31 июля 2023 года около 13 часов 40 минут находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Альфа - М», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Действуя в исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее ООО «Альфа - М» на общую сумму 3181, 53 рублей без учета НДС, а именно: - виски купаж Шотландский Баллантайс Файнест, 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки общей стоимостью 1274,10 рублей без учета НДС; - спиртной напиток текила Эсполон Репосадо 40% 0,75 л. в количестве 1 штуки общей стоимостью 1907,43 рубля без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 спрятал похищенный товар в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО2 имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Красное и Белое» и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Альфа - М» причинен материальный ущерб в размере 3181,53 рубля. Таким образом, согласно обвинению, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании согласился, вину признал полностью. Защитником заявлено ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ, подсудимый ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Судом установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не повторять подобных действий.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76.2 УК РФ и 25.1 ч.1 УПК РФ. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, на основании статьи 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение в отношении подсудимого во вменяемом ему преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и квалификацию содеянного, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, ходатайство защитника поддержал, просил о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему понятны, ранее не судим. Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что ФИО2 написал чистосердечноепризнание, давал признательные показания, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, ранее не судим, добровольно выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначение судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При определении ФИО2 размера судебногоштрафа мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство защитника Кинева Л.А. о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Реквизиты штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет <***>, КБК 18811603121010000140, УИК 18857423010480021417. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до уплаты назначенного штрафа, после уплаты штрафа, - отменить. Вещественные доказательства- данные видеозаписи на диске, оставить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска. Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска: А.Н. ОноринаПостановление вступило в законную силу