Решение по административному делу
К О П И Я
Дело №5-217\2023 УИД 62MS0020-01-2023-001517-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 06 июля 2023 года
мировой судья судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, временного зарегистрированного с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3. В соответствии с частью 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по оплате административного штрафа лежит на физическом лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является место его регистрации.По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области ФИО3 зарегистрирован с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
При установленных обстоятельствах местом совершения ФИО3 административного правонарушения является г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ следует, что ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии со статьей 4 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность на судебных участках в пределах судебного района. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. Законом Рязанской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» определены границы судебных участков мировых судей. Место совершения правонарушения ФИО3 не входит в территориальные границы судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани. На данной территории распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 162 Приморского судебного района г. Санкт-Петербурга.Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3 подлежит направлению на рассмотрение в соответствии с подсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (протокол <НОМЕР> от 26.05.2023 г.), в отношении ФИО3 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 162 Приморского судебного района г. Санкт-Петербурга. Мировой судья: подпись.Копия верна. Мировой судья: М.А.Н<ФИО1>