Дело № 5-0037/10/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 годаг. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, паспорт РФ: серия ... №... выдан ... года, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 11 января 2025 года в время ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада Веста, г.р.з. А228ЕМ37, двигался по дворовой территории ул. Нагорная, д. 19, к. 5, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № ... от 11 января 2025 года об административном правонарушении, содержащим информацию об обстоятельствах совершения правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 1);

- протоколом 77 ВА № ... от 11 января 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленного в присутствии понятых (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № ... от 11 января 2025 года, составленного в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве года от 11 января 2025 года об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.4);

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве года от 11 января 2025 года об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.5);

- письменными объяснениями понятого ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- письменными объяснениями понятого ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- копией свидетельства о регистрации ТС Лада Веста г.р.з. А228ВЕ37 на собственника ФИО4 (л.д. 10-11);

- сообщением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАЗО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому, в ЕБД АИС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Федеральной базе данных ГИБДД «Административная практика», сведений о получении водительского удостоверения гражданином ФИО1, не имеется (л.д. 12);

- печатью результатов из модуля запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям на имя ФИО1 (л.д. 13);

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАЗО ГУ МВД России по г. Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14);

- карточками из ФИС-М, ИБД-Р (л.д.15-17);

- протоколом ЮЗАО № ... от 11 января 2025 года об административном задержании ФИО1, согласно которому ФИО1 задержан 11 января 2025 года в время, задержание прекращено 12 января 2025 года в время;

и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1101, относятся, в том числе, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют в частности отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила).

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Суд отмечает, что факт наличия или отсутствия у водителя признаков опьянения, перечисленных в п. 2 Правил, определяется на основании субъективного восприятия внешнего вида и поведения водителя уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Совокупность установленных инспектором обстоятельств – управление ФИО1 транспортным средством и наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, свидетельствуют о наличии у инспектора ГИБДД оснований для предъявления ФИО1 законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, впоследствии - медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, так и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, равно как и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 января 2025 года с время

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с время 11 января 2025 года до время 12 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение которого суд возлагает на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №10 района Котловка города Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов