Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД03MS0109-01-2025-000979-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года г. Нефтекамск, РБ Мировой судья судебного участка № 1 по городу Нефтекамск РБ ФИО5, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
А:
<ДАТА>, в 23 час 00 минут, возле дома <НОМЕР> А, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, РБ водитель ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направила. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой «срок хранения истек». В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Все процессуальные действия по направлению <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ее медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, были проведены в соответствии с указанными выше Правилами.
Согласно п. 9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 было проведено с соблюдением требований приказа Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года (в редакции приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 724 от 25 августа 2010 года).
Согласно акту медицинского освидетельствования водителя <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА>, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результаты исследования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 04 апреля 2025 года в 23 час 45 минут - 0,32 мг/л, 05 апреля 2025 года 00 час 00 минут - 0,31 мг/л. Процедура проведения медицинского освидетельствования в отношении <ФИО2> компетентными должностными лицами нарушена не была.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА>. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ей была разъяснена, о чем имеется её подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, с которым <ФИО2> была ознакомлена.
- протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА> о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> согласилась, произведя в протоколе собственноручную запись об этом; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА>; - рапортом капитана полиции ИДПС 4 взвода 1 роты (дислокация <АДРЕС> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> об обстоятельствах выявления и совершения правонарушения, совершенного <ФИО2> - справкой инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ из которой следует, что <ФИО2> по состоянию на <ДАТА> в списках лишенных права управления транспортным средством не значится, совершенное административное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния; - видеозаписью, фиксирующей, согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, задержании транспортного средства.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При совершении процессуальных действий сотрудником ДПС применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых при оформлении указанных выше процессуальных документов не требовалось (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает данные о личности последней, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по г.Нефтекамску), КПП 026401001, ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, Отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, р/сч <***>, кор. Счет 40102810045370000067 БИК 018073401, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ. Мировой судьяИ.Н. ФИО5