Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при помощнике <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего в ПАО «ЧМЗАП» газорезчиком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 11:03 часов по 11:12 часов находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «КС», по адресу: ул. <АДРЕС> 15 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Спортмастер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».
Действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно свободным доступом со стеллажа в торговом зале похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно XQNZOZNBPY - 380810-04 8 Кеды мужские PUMA CAVEN черный/белый р.8 в количестве 1 шт., стоимостью 3042 рубля 76 копеек без учёта НДС.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, направился на выход из магазина «Спортмастер», скрывшись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3042 рубля 76 копеек.
В судебном заседании <ФИО4> полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство <ФИО4>, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено <ФИО4> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении <ФИО4> наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО4>, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами <ФИО4> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание <ФИО4>
При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает положительную характеристику по быту и по месту работы, где он трудоустроен официально.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик <ФИО4> по месту жительства и по месту работы, тем не менее, не возместившего материальный ущерб представителю потерпевшего, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости назначения наказания <ФИО4> в виде обязательных работ.
Суд полагает, что иная мера наказания, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО6> подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 042 рублей 76 копеек, в том числе с учетом признания иска <ФИО4>, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 042 (три тысячи сорок два) рубля 76 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>