Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Тукмаклы <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющей высшее образование, являющейся вдовой, работающей инженером ПТО <АДРЕС> ДРСУ - филиал АО «<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49А, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 14:40 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством «OPEL ASTRA» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершила дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97 «Б», и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
<ФИО2> в ходе судебного заседания вину не признала, пояснила, что в тот день она собиралась отъезжать задним ходом с ул. <АДРЕС>, д. 97 «Б», увидела мальчика на самокате, который ехал по проезжей части, дала вперед, никакого удара не почувствовала. Ей показалось, что под колесо автомобиля кинули что-то, она вышла и крикнула мальчику, но он убежал в сторону, с ним был еще один мальчик. Документы сотрудниками полиции составлены лишь со слов матери, никакого осмотра машины не делали, объяснение ею написано под диктовку сотрудников полиции. Считает, что ДТП не совершала.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения доказывается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14:40 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством «OPEL ASTRA» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершила дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97 «Б», и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> была ознакомлена с протоколом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, копия протокола вручена.
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что она выезжала из парковки по ул. <АДРЕС>, д. 97Б и увидела двоих мальчиков на самокате. Чтобы пропустить их, она дала обратный ход, но мальчик успел наехать на колесо машины. Когда она вышла, детей не было, они убежали, на машине повреждений не было, поэтому не позвонила в ДПС. - карточкой приема сообщения о происшествии, согласно которой в 15:16 час. <ДАТА3> в ОМВД России по <АДРЕС> району РБ поступило сообщение от <ФИО3> о том, что по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99 ее сына, <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., сбила машина.
- схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой было совершено дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97 «Б»; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 15:00 час. ей позвонил сын и сообщил, что его на самокате сбила машина. Приехав домой, сын пояснил ей, что он ехал по обочине в сторону <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> машина белого цвета, двигаясь задним ходом, допустила наезд, после чего уехала в неизвестном направлении. - справкой из ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ, согласно которой <ДАТА3> в 16:11 час. <ФИО4> доставлен скорой медицинской помощью с места ДТП, диагноз: множественные поверхностные травмы (ушибленная рана верхней губы, ссадина обоих колен, локтя справа). - справкой от педиатра, согласно которой <ДАТА7> осмотрен <ФИО4>, у которого имелись поверхностные травмы головы, грудной клетки, множественные ссадины.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на <ФИО2> со стороны сотрудников полиции оказывалось давление, не имеется. Согласно абзацу 10 пункта 1.2 Правил дорожного движения во взаимосвязи с пунктом 2.6 Правил дорожного движения одним из последствий дорожно-транспортного происшествия является гибель людей или причинение им телесных повреждений, следовательно, вне зависимости от того, что при взаимодействии транспортного средства с иным участников дорожно-транспортного происшествия, у которого могут отсутствовать повреждения, это не освобождает водителя, причастного к такому происшествию, от обязанности убедиться в отсутствии повреждений у другого участника дорожно-транспортного происшествия, что невозможно без выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения. Между тем, <ФИО2> обязанность, предусмотренная перечисленными выше положениями Правил дорожного движения, исполнена не была, место дорожно-транспортного происшествия она покинула. Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие объективно свидетельствуют о том, что факт наезда на пешехода был для <ФИО2> очевидным. При таких обстоятельствах, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью.
Суд приходит к выводу, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлена. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, что устанавливается распечаткой сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Таким образом, суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род его деятельности, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишение специального права, предоставленного физическому лицу.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня получения или вручения настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>